Протокол № 530 от 22.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 530 гр. С., 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: Миглена Б. Николова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262200200332 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

Подсъдимият пор.№ 2 – Й. А. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-С., надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 4 - Ф. Х. Ф., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 5 – М. Ж. Ж., нередовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

М. Ж. Ж. – 29 г., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.М. Ж.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

1

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя във фирма „С.“ на длъжност регионален управител. Отговарям за магазините в град С., в град Я. и в град Б.. Миналата година декември месец, не си спомням датата, но със сигурност беше преди празниците, преди почивните дни, сутринта, когато започнах работа между 08,00 и 09,00 часа, рано беше, Г. ми се обади, че колата му е разбита. Това е фирмена кола. Изпрати ми снимка да видя, че е счупено едното стъкло на колата и вътре е ровено. Съответно аз подадох информацията нагоре към нашите управители и те ми казаха да звънна на полицията. Аз не съм звъняла.

Г. мисля, че се обади на телефон 112, а аз тръгнах към град С.. В С. бях около 09,30 часа, защото веднага тръгнах. Отидох до магазина на „С.“ срещу магазин „Б.“ на бул. „Х.Д.“ № 31А, мисля, че се води адресът. Г. ме чакаше пред магазина, в уличка малко по-нагоре от магазина, и отидохме заедно да видим колата. От полицията бяха информирали Г., че трябва да направи снимки на автомобила и да отидем в районното. Аз направих снимки на колата. Имаше счупено стъкло. Липсваше касетофончето на Г. и доколкото той ме информира е липсвал и монетника със стотинки, където са връщали на адресите, както и негова лична чанта с документи. Отидохме в полицията и Г. даде показания. Аз бях с него там. Стана ясно, че е получил известие на една от банковите си карти, че е било пробвано да се плати с нея в казино „С.“. Г. обясни, че му липсват и лични пари от тази въпросна чанта. Аз предоставих документите, които се изискват от полицията за служебния автомобил и всичко останало и това беше. Служителите са задължени да паркират около магазина, но вечерта пред самия магазин е нямало свободни места на булеварда и е спрял от горната страна на кръстовището в една уличка, на която не знам името. Полицейските служители отказаха да посетят произшествието и казаха ние да направим снимки на автомобила и да отидем с тях в районното. Това нещо е казано на Г. от инспектора, при който бяхме в полицията. Докато пътувах към С., Г. ми се обади и ми каза, че от полицията са отказали да пратят човек на произшествието и аз му казах да се обади на телефон 112. След което въпросният инспектор, на който не помня името, ми се обади и ми каза – „Защо звъните на телефон 112? Аз съм му казал на Г. да направи снимки и да дойдете при мен“. Явно нашето ръководство са искали да дойде екип на място и затова са се обадили на телефон 112. Когато Г. ми се обади на мен, че няма да дойде полиция на място, аз се обадих на нашата управителка в С. – М.Л. и тя каза да се обадим на телефон 112, за да дойде екип на място, защото държаха да се направи оглед и да се свалят отпечатъци.

След този разговор аз се обадих на Г., за да се обади той на телефон 112, което той е направил и тогава ми се обади полицейският инспектор да ме пита защо сме звънели на телефон 112. Когато отидохме в полицейското управление с Г., там имаше двама полицейски служители. Предполагам, че съм говорила с един от двамата, защото попитаха Г., толкова ли е сложно да си снимаме колата. Автомобилът не е придвижван от нас до полицейското управление.

Поискаха от нас снимки. Огледах автомобила и му направих снимки. Не съм пътувала с този автомобил никога с Г.. Касетофончето в автомобила беше най2 обикновен CD-плейър. Не съм специалист, не мога да посоча марката. За да направят промяна в автомобила, включително и за да поставят CD-плейър, монтажниците искат разрешение от мен, защото са фирмени автомобили. Аз знам откъде е закупен. Закупен е от пазара в С. за около сумата от 20 до 40 лева и е с поставяне на флашка. Не знам на него дали могат да се поставят дискове. Беше най-обикновено втора употреба от пазара. Когато Г. го закупи беше почивен ден. Бил е на битака с жена си. Харесал го е и попита дали може да го закупи, за да го постави в автомобила. Не съм присъствала през цялото време, докато Г. разговаряше с полицаите, защото бях и в коридора да оправям документи, но докато съм била там, не съм го чула да описва плейъра на полицаите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Не възразявам да бъде освободена от залата.

АДВ.С.: Нямам въпроси. Съгласен съм да бъде освободена от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси. Съгласен съм да бъде освободена от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид. Ж..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка по делото не е изяснена. В днешното съдебно заседание не се явява свидетелят Ф. Ф., който е редовно призован, с оглед на което считам, че призоваването на свидетел Ф. за следващото съдебно заседание следва да бъде и с разпореждане за принудително довеждане на свидетеля. Правя и доказателствено искане в качеството на свидетел да бъде призован инспектор Д.К. от ОД на МВР-С., който е извършил оперативно-издирвателна дейност по разкриване на престъплението, предмет на повдигнатото обвинение. Призоваването на свидетеля да стане на служебен адрес ОД на МВР-С..

АДВ. С.: Да се отложи делото за разпит на неявилия се свидетел Ф..

Госпожо Председател, не съм съгласен да бъде разпитван искания от прокурора свидетел.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание и връщане в залата на прокурора, подсъдимият и неговият защитник, съдът се произнесе.

Съдът намира направеното доказателствено искане от представителя на Окръжна прокуратура-С. за допустимо и основателно, с оглед изясняване фактическата обстановка по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.К., който за следващото съдебно заседание да бъде призован по месторабота.

Съдът намира искането на представителя на Окръжна прокуратура-С. за постановяване на принудително довеждане на свидетел Ф. за допустимо и основателно, доколкото същият е редовно призован, както за настоящото съдебно заседание, така и за предходното съдебно заседание, проведено на 3

09.10.2026 година, но и за двете дати свидетелят не се явява и не сочи уважителни причини за това.

С оглед гореизложеното, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.11.2026 г. от 09,30 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура-С., подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетел Ф. Х. Ф. от гр.

С., ул. „Г. Г.“ № 3, за следващо съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана“-С. за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4