Протокол № 816 от 17.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 816 гр. Пазарджик, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200599 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимата К. П. Б. – редовно призована, се явява лично и със защитник адв. А. Г. от АК-Пазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен да я защитава от ДП.

Пострадалата Н. А. Ш. – редовно призована, се явява лично и с повереника си адв. Л. К. от АК-Пазарджик – редовно призован, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход.

АДВ. Г.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

1

К. П. Б. - родена на ***. в гр. Г., с постоянен адрес в ***, живуща в *** без адресна регистрация, българка, българска гражданка, разведена, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. Г. ще ме защитава.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

Н. А. Ш. - родена на 23.03.1957г. в гр. Пазарджик, живуща гр.

Пазарджик, *** българка, българска гражданка, разведена, със средно образование, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН:

**********.

На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото й да има повереник.

Съдът докладва искова молба от адв. К. в качеството му на пълномощник на пострадалата Н. Ш. против подсъдимата К. Б., в който е инкорпорирано искане за предявяване на граждански иск против подсъдимата за причинени имуществени вреди в размер на 56 хиляди лева, в резултат на извършеното от нея деяние, която сума се претендира ведно със законната лихва от датата на уреждането до окончателното изплащане на присъдената главница. С молбата е направено искане за присъждане на сторените съдебноделоводни разноски и е представен договор за правна услуга.

АДВ. К.: Поддържаме молбата за конституиране на пострадалата Н. Ш. като граждански ищец. Считам, че приемането на гражданския иск няма да затрудни производството, тъй като ще се ползваме от събраните на ДП доказателства. Желаем Н. Ш. да бъде конституирана на осн. чл.76 и следващите от НПК и като частен обвинител в процеса. Допуснал съм техническа грешка при изписването на фамилията на подсъдимата, като моля 2 да се чете, както е отбелязано в обстоятелствата, изложени в исковата молба Б., а не Бучешинова. Всички останали данни като ЕГН и адрес касаят именно подсъдимата Б..

ПОСТРАДАЛАТА: Адв. К. ще ме защитава в процеса. Желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец и поддържам молбата за предявяване на граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно направени са исканията. Не възразявам да се конституира пострадалата като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

АДВ Г.: Гражданският иск е допустим, но възразяваме срещу приемането му. Считам, че същият трябва да се разглежда в отделно производство, тъй като част от вредата е доказана безспорно, това е сумата от 50 хиляди лева, но друга част се доказва въз основа на свидетелски показания.

Считам, че това ще затрудни наказателното производство и моля да не приемате предявения граждански иска за съвместно разглеждане.

Съдът намира, че исканията на пострадалата са своевременно и надлежно предявени, поради което са и допустими. Н. Ш. като пострадала от деянието, за което е обвинена подсъдимата, има правото да се конституира като частен обвинител в процеса. Тя има правото и да предяви гражданска претенция за претърпените от нея имуществени вреди, като съдът счита, че приемането на гражданския иск за съвместно разглеждане в процеса няма да затрудни същия и няма да стане причина за отлагане на делото.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител Н. А. Ш. в процеса срещу К. П.

Б..

ПРЕИМА за съвместно разглеждане в процеса предявения от Н. А. Ш. против К. П. Б. граждански иск за сумата от 56 хиляди лева за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на главницата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Н. А. Ш..

На страните се разясни правото на отвод.

3

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам искания по доказателствата.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам какво да кажа по въпросите.

АДВ. Г.: Подсъдимата желае да представи писмени доказателства днес и да признае обстоятелствата, както са изложени в обстоятелствената част на ОА. Молим производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и да се ползват събраните на ДП материали без да се разпитват свидетели. Представям и моля да приемете писмени доказателства удостоверения за раждане на двете деца на подсъдимата, те са непълнолетни, епикриза на детето на подсъдимата, което се лекува от киста на гърба и е необходимо подсъдимата да се грижи за него, както и трудов договор по отношение на бащата на децата, превод на който ще представим впоследствие, тъй като го получихме днес. Това доказва, че бащата на децата няма възможност да се грижи за тях. Договорът е на словенски език, защото той работи в Словения.

ПРОКУРОРЪТ: Относно удостоверенията за раждане на децата и епикризата не възразявам да се приемат. За трудовия договор възразявам, тъй като липсва превод.

АДВ. К.: Приложените писмени доказателства на български език няма пречка да се приемат, но документи на чужд език, които са неразбираеми, следва да бъдат съпроводени с превод, съгласно закона, за да се прецени 4 относимостта към процеса и за да бъдат евентуално приети по делото. По тези съображения възразявам да се приеме представения документ на чужд език.

АДВ. Г.: Ще имаме готовност до три дни да приложим превод на договора. Моля да го приемете в този вид и да дадете срок да представим превод.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимата, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата.

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac3b1fd6-3098-41bd-ab9c-780a93e84355