Определение № 131 от 22.01.2024, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Враца, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Цв. И. като разгледа докладваното от Иван Цв. И. Гражданско дело №

20231420101266 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Делото е образувано по подадена от Етажната собственост с адрес гр. ********, чрез законен представител „Фасилити стил“ ЕООД с ЕИК 204562907, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Рила“ № 22, ет. 3, срещу О. К. И. с ЕГН ********** и адрес гр.

В******** искова молба за признаване за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата 3 250,90 лева – главница за разходи за ремонт на покрив в сграда в режим на етажна собственост с адрес гр. ********, ведно със законната лихва върху главницата от 31.08.2022 г. до окончателното й изплащане, съгласно решение по протокол на общото събрание на етажната собственост от 27.07.2022 г., за която е издадена заповед № 58 от 16.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 88/2023 г. на Врачански районен съд.

С определение от 07.06.2023 г. съдът е спрял на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по настоящото дело до приключване на производството по гр. дело № 438/2023 г. на Врачански районен съд, II-ри гр. състав, поради наличие на връзка на преюдициалност между двете дела.

На 31.08.2023 г. по делото е постъпил заверен препис от решение № 429 от 17.07.2023 г. по гр. дело № 438/2023 г. на Врачански районен съд, с което са отменени като незаконосъобразни решенията на общото събрание на Етажната собственост с адрес гр.

********, посочени в т. 1 и т. 2 от протокол от 27.07.2022 г.

С определение от 14.09.2023 г. съдът е възобновил производството по гр. дело № 1266/2023 г. на Врачански районен съд, оставяйки същото без движение.

Във връзка с надлежното представителство на страните в процеса по делото са 1 присъединени молба с вх. № 11205/19.09.2023 г., от която е видно, че упълномощаването на „Фасилити стил“ ЕООД да представлява ищеца по делото е ограничено със срок, който е изтекъл на 16.06.2023 г., както и множество справки от Община Враца, от които е видно, че липсва надлежно учредена представителна власт от процесната етажна собственост в полза на някой от етажните собственици или професионален домоуправител. При това положение делото подлежи на прекратяване, тъй като надлежна страна в процеса е етажната собственост, а не отделните етажни собственици, които имат право на глас в общото събрание.

Налице е и второ основание за прекратяване на делото, а именно обстоятелството, че съгласно изложените в исковата молба твърдения задължителен елемент от фактическия състав, на който ищецът основава вземанията си – предмет на настоящото производство (а и представителната власт на пълномощника си „Фасилити стил“ ЕООД) са решенията по протокола от 27.07.2022 г. на ищцовата етажна собственост, които са отменени с горепосоченото влязло в законна сила съдебно решение, което сочи на извода, че за ищеца вече не е налице правен интерес от водене на настоящото съдебно производство, което следва да бъде прекратено.

В случая е налице празнота както в Закона за управление на етажната собственост, така и в чл. 26 и следващите от ГПК по отношение на надлежното представителство на ищеца, при което съдът намира, че прекратителното определение следва да бъде връчено на лицето, което първоначално е сключило договор с професионалния домоуправител и е било упълномощено от етажната собственост, а именно В. Ц. Н. с адрес гр. ********, ап. 6. В случай, че В. Н. откаже получаване на съдебните книжа, следва отказът да бъде оформен в съобщението по реда на ГПК.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, с оглед прекратяването на делото, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата 500,00 лева – направени по делото разноски за внесен (видно от отбелязването в договора за правна помощ, приложен към отговора по чл.

131 от ГПК, постъпил с вх. № 37488/24.04.2023 г. на Районен съд гр. П. по гр. дело № 2703/2023 г. по негов опис).

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело № 88/2023 г. на Врачански районен съд заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писма-отговори на Община Враца във връзка със запитвания от страна на съда за назначен домоуправител на ищцовата етажна собственост.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК, като процесуално недопустимо, производството по гр. дело № 1266 от 2023 г. по описа на Врачански районен съд.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК Етажната собственост с адрес гр.

******** да заплати на О. К. И. с ЕГН ********** и адрес гр. ********, ап. 1 сумата 500,00 лева – направени по делото разноски за адвокатски хонорар.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 58 от 16.01.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 88/2023 г. на Врачански районен съд ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, като на ищеца препис се изпрати чрез В. Ц. Н. с адрес гр. ********, а на ответника – чрез пълномощник адв. Л. В..

УКАЗВА на връчителя, че при евентуален отказ на В. Н. да получи съдебните книжа, следва отказът да бъде оформен в съобщението по реда на ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3