Споразумение № 10 от 07.04.2023, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Дряново, 07.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Д.а и прокурора Г. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20234220200034 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява прокурор Г. Г..

Подсъдимият М. А. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят С. П. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят Д. П. Ф., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят И. А. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелката В. И. Т., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят А. М. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Вещото лице О. Н. Н., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява адв. Р. Х. И. от АК – Габрово, който видно от писмо изх. № ЕП 099/31.03.2023 г. е определен да осъществи предоставената от съда правна помощ под формата на процесуално представителство спрямо подсъдимия М. А. А. и следва да му бъде назначен за служебен защитник.

Адв. И. – Уведомен съм от АК – гр. Габрово, че съм определен да осъществя правна помощ на подсъдимия М. А. А.. Запознат съм с материА.те по делото. Нямам възражение по 1 назначаването ми.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. И. от АК – гр. Габрово за служебен защитник на М. А. А., ЕГН **********, от гр. *** ***, подсъдим по НОХД № 34/2023 г. по описа на ДРС, на основание чл. 21, т. 2 във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от Закона за правната помощ и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Г. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А. А. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 34/2023 г. по описа на ДРС.

Сне се самоличността на подсъдимия по негови данни, както следва:

М. А. А. – роден на *** г. в гр. ***, с адрес гр. *** ***, българин, български гражданин, женен, основно образование, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт от РП Габрово, с който на подсъдимия са предявени обвинения, както следва: по чл. 197, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за това че на 10.03.2023 г. за времето от 08,00 ч. до 15,30 ч. в гр. Дряново, от двор на дом на ул. „***“ *** в същия град отнел от владението на непълнолетния И. А. Д. от гр. Дряново, без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ – 1 бр. електрически скутер марка „MI Electric Scooter Essential“, модел DDHBC08NEB на стойност 584,63 лв., собственост на И.

Д., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната и по чл. 296, ал. 1 от НК, за това че на 10.03.2023 г., около 18,00 ч. в гр. Дряново, след 2 като със Заповед за защита № 5/01.11.2022 г. на Районен съд Дряново, издадена на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, връчена му и влязла в сила на 01.11.2022 г. е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо лицето А. М. А., му е било забранено да приближава А. А. и жилището му на ул. „*** на по-малко от 100 м. за срок от 12 месеца, не изпълнил посочената заповед, като по неустановен начин, влязъл в горното жилище.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Г. - Поддържам обвинителния акт. Няма какво да добавя. След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям. НА.це е съгласие между страните по чл. 384 от НПК, считам че съдържа необходимите реквизити, поради което моля да го одобрите. Предвид изложеното считам, че не е необходим разпита на свидетелите и вещото лице и моля същите да бъдат зА.чени.

Адв. И. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви молим да одобрите. Да се зА.чат свидетелите и вещото лице от списъка за призоваване.

Подсъдимият М. А. А. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

Съдът като взе предвид становището на страните и представеното писмено споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред счита, че следва да се зА.чат от списъка на лицата за призоваване свидетелите С.

П. П., Д. П. Ф., И. А. Д., В. И. Т., А. М. А. и вещото лице О. Н. Н., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗА.ЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите С. П. П., Д. П. Ф., И. А.

Д., В. И. Т., А. М. А. и вещото лице О. Н. Н.,.

Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – Г. Г. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово и адв. Р. И., служебен защитник на подсъдимия М. А. А. и подсъдимия М. А. А..

Прокурор Г. – Поддържам така представеното споразумение. НА.це са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.

Адв. И. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият М. А. А. - Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият М. А. А. – Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатите ми 3 обвинения. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното и подписано от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Г. Г., защитникът адв. Р. И. от АК – гр. Габрово и подсъдимият М. А. А., в съдебния протокол, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. А. А., роден на *** г. в гр. ***, с адрес гр. *** ***, българин, български гражданин, основно образование, женен, осъждан, неработещ, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл за това, че на 10.03.2023 г., за времето от 08.00 ч. до 15.30 ч., в гр. Дряново, от двор на дом на ул. “***“ ***, отнел от владението на непълнолетния И. А. Д. от гр. Дряново, без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ – 1 бр. електрически скутер марка „MI Electric Scooter Essential“ модел DDHBC08NEB на стойност от 584,63 лв., собственост на И. Д., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, открадната вещ е била върната, с което извършил престъпление по чл. 197, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият М. А. А., роден на *** г. в гр. ***, с адрес гр. *** ***, българин, български гражданин, основно образование, женен, осъждан, неработещ, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл за това, че на 10.03.2023 г., около 18.00 ч., в гр. Дряново, след като със Заповед за защита № 5/01.11.2022 г. на Районен съд гр. Дряново, издадена на основание чл. 5 ал. 1 т. 1 от Закона за защита срещу домашно насилие, връчена му и влязла в сила на 01.11.2022 г., е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо лицето А. М. А. и му е било забранено да приближава А. А. и жилището му в гр. *** ***, ет. 3, на по-малко от 100 /сто/ метра за срок от 12 /дванадесет/ 4 месеца, не изпълнил посочената заповед, като по неустановен начин влязъл в горното жилище, с което извършил престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. 2 от НК, поради което на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК вр. чл. 23 от НК на подсъдимия М. А. А. се определя едно общо наказание в размер на най-тежкото - ПРОБАЦИЯ, с пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.