Протоколно определение № 1109 от 07.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1109 гр. Сливен, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230100700 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв.

С.М. от АК-Бургас.

Ответниците:

Е. М. Т., редовно призована, не се явява.

М. Х. Т.- П., редовно призована, не се явява.

И. Х. Т., редовно призован, не се явява.

Представлява се по пълномощие от адв. Б. К. от АК-Бургас.

В залата присъства съпруга на ответницата М. Т.- П..

Вещото лице М. З. Д., редовно призовано, явява се.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене: за да се изслуша вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

1

Заключението е изготвено и е депозирано по делото, в срок.

Съдът сне самоличността на вещото лице: М. З. Д. - 64г., български гражданин, неосъждана, без връзка и по-особени отношения със страните и техни представители.

На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда го предупреди за отговорността, която носи по чл.

291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изготвеното от мен заключението.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да поставят въпроси към вещото лице и/или изразят становище по заключението му.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ: тъй като страните не поставят въпроси към експерта, а и не излагат съображения по заключението, то ще бъде прието в днешното съдебно заседание. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице и го приобщава към останалия събран по делото доказателствен материал.

След като взе предвид обема на извършената от експерта работа- въз основа на декларацията и молбата й, съда ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение в размер на 354 лева(триста петдесет и четири лева), чиято равностойност в евро е 181,00, като заплащането му поставя в тежест на ищцовата страна. Указва, че следва да бъде внесено в едноседмичен срок от днес.

АДВ. М.: Г-н съдия, към молба с вх. № 19695/28.08.2025г., с която поисках възобновяване на делото, съм приложила една жалба до община Бургас, която ви моля да бъде приета като доказателство по делото. След това поучих отговор и тъй като това са документи, които са след последното съдебно заседание, Ви моля да бъдат приети като доказателства по делото. В последствие съм писала възражение по този отговор, но все още нямаме резултат от проверките, в смисъл, че не сме известени за резултата, но тъй като съм ги представила по делото, моля да бъдат приети като писмени доказателства. Също ви представям списък на разноските, заедно с приложен договор за защита.

2

АДВ. К.: Аз смятам, че не следва да се приемат представените документи от ищцата, тъй като същите са неотносими. Видно и от отговора на общината, касае се за евентуално бъдещи действия, което няма връзка с предмета на делото, съответно и приключване на производство с решение. Разбира се, ако общината предприеме/извърши каквито и действия, каквито и актове да издаде, то това ще е една възможност евентуално, ако решението на този съд бъде обжалвано, да бъдат представени и съобразени от по-горната инстанция.

Въпреки, че председателя на съдебния състав е по-скоро на мнението на пълномощника на ответниците, ще приобщи документите към доказателствения материал, а доколко те са наистина относими към предмета на делото и необходими с оглед и съдържанието им, ще прецени при постановяване на решението и ще изложи съображенията си в тази насока. Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА жалба изх. № 9400-19391/27.08.2025г.; възражение до кмета на община Сливен и нареждане № 1537843/1670894/02.03.2023г.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите предявения от доверителката ми иск и приемете, че същата е собственик на 1/6 ид. част от процесния имот и построените в него сгради. Доколкото обема на доказателствения материал е голям и обсъждането му изисква по-дълго време, Ви моля да ми дадете възможност в определен от Вас срок, който моля да бъде малко по-дълъг, да изготвя подробни писмени бележки, защита по делото. Моля да присъдите на доверителката ми разноските съобразно представения днес списък.

АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция. Също молим за срок за писмени бележки. Не претендираме разноски.

Съдът счита, че делото е подходящо за реализиране на практика на възможността страните да изложат съображенията си в писмени бележки, най-малко поради големия обем на доказателствения материал, вкл. и приетото в днешното заседание заключение.

Предоставя триседмичен срок за представяне на тези защити.

3

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 03.08.2026г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4