Присъда № 31 от 06.03.2023, Софийски градски съд

ПРИСЪДА

№ 31 гр. София, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Радка Ив. Г.а и прокурора П. Г. Р. като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100602799 по описа за 2022 година въз основа на закона и събраните по делото доказателства и на основание чл.334, т.2, вр. чл.336, ал.1, т.3 от НПК:

ПРИСЪДИ:

ОТМЕНЯ присъда от 14.04.2022г., постановена по НОХД № 10 026/2019г. по описа на СРС, НО, 22- ри състав и вместо нея П

Р

И

С

Ъ

Д

И:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. , роден на *******. в Република Сърбия, сърбин, сръбски гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, за НЕВИНОВЕН в това, че на 22.12.2018г. в гр.София, бул.“******* МОЛ „Парадайз“, заведение „Харем“ държал акцизни стоки без бандерол- изделия за пушене с водна лула /наргиле/с нето тегло от 24,835 кг. /двадесет и четири килограма и осемстотин тридесет и пет грама/ на стойност 6208,75 лева /шест хиляди двеста и осем лева и седемдесет и пет стотинки/, с дължим акциз 1

3774,92 лева /три хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/, когато такъв се изисква по закон: чл.2, т.2 от ЗАДС: „ На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия,, чл.64, ал.4 от ЗАДС: “ Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“, чл.12, ал.2 от ЗАДС: "Тютюн за пушене (за лула и цигари)"е: (2) (Доп.- ДВ, бр.97 от 2017г., в сила от 01.01.2018г.) „За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества.“; чл.19, ал.1 от ЗАДС: “Стоките по чл.2 подлежат на облагане с акциз.”, и случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение в престъпление по чл.234, ал. 1, пр.2 от НК,

На основание чл.190, ал.1 от НПК направените па делото разноски остават за сметка на Държавата.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2