Протокол № 331 от 14.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20235001000312 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Л. П., редовно призован, не се явява. Вместо нея се явява адв. С. М. М. Х., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА Банка Д**, редовно призована, се явява юриск. Д. Д., редовно упълномощен.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Същото е образувано по въззивна жалба на С. П. срещу решението, постановено по т.д. № 667/2021 г. на ОС - Пловдив, с което е уважен осъдителен иск против жалбоподателката на Банка Д** по отношение на конкретно посочените суми, като дължими солидарно с О. Д., на основание договор за жилищен кредит от 17.12.2008 г. В жалбата са изложени съображения за допуснати процесуални нарушения на производството, поради което жалбоподателката счита решението за недопустимо, респективно и за незаконосъобразно.

Постъпил е отговор от въззиваемата страна, с който жалбата се оспорва изцяло, като неоснователна. Доказателствените искания не са направени.

Адв. Х.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по 1 доказателствата. Представям договор за правна защита и съдействие.

Юриск. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък по чл. 80 ГПК. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размерна 300 лева.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък по чл. 80 на Банка Д** и договор за правна защита и съдействие, сключен между жалбоподателката и адв. Х..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Настоящото производство е във връзка с едно незаконосъобразно решение на ПОС, доколкото в него не са взети предвид съществени факти и обстоятелства. Именно същите са изложени във въззивната жалба, но по-конкретно искам да обърна внимание на това, че заповедта за изпълнение е била отменена от същия окръжен съд, поради което за ищеца в първоинстанционното производство не е бил налице правен интерес от воденето на това производство, поради което и самото решение с крайния съдебен акт в решението на окръжния съд, с което осъжда С. П., би следвало да се счете за незаконосъобразно. Ответникът в първоинстанционното производство С. П. е била поръчител по един договор за кредит от добра воля и неизпълнението на нейния приятел към онзи момент О. Д. е довело до това кредитът да бъде обявен за предсрочно изискуем, при което са настъпили неблагоприятните последици и за нея. Но ищецът и кредитор Банка Д** не е изпълнил процедурата по обявяване на предсрочната изискуемост на С. П., поради което и самото завеждане на претенцията по реда на чл. 417 ГПК е била незаконосъобразна, което нещо е обсъдено в мотивите на ОС Пловдив по делото за обжалване на тази заповед, при което, без да съобрази този факт, ищецът е завел един иск, който е бил недопустим, сам по себе си, по отношение на нея, тъй като въобще не е имало заповед и редът, за който е трябвало да следи банката, е това да предяви осъдителен иск директно. Това е направено с изменението на иска в първото съдебно заседание, при което това нещо е изрично забранено от Тълкувателно решение, при което считам, че жалбата е основателна и решението на съда е незаконосъобразно, без да е съобразил тези факти и обстоятелства, за което ще ви моля да отмените решението, уважите жалбата и ни присъдите направените разноски. Моля да го обезсилите, евентуално, да го отмените.

Юриск. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като затова подробно сме изложили мотиви в отговора на въззивната жалба. Моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение. Моля да осъдите другата страна да заплати разноски.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3