Протоколно определение № 49 от 05.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. С., 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20262200200002 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

Осъденият И. Р. Н., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. Т. от АК - С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура - С. за определяне на едно общо наказание на осъдения И. Р. Н. с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ: И. Р. Н. - роден на ********. в гр.

С., живущ в с. С., общ. С., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с основно образование, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Ще взема отношение по същество.

АДВ. Т.: Запознати сме с предложението. Няма да сочим доказателства.

Също ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените доказателства, а именно справката за съдимост на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме възражения. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Съдия, поддържам предложението на ОП - С. във вида, в който е внесен. Налице са основанията да се определи общо наказание по НОХД № 1342/25 г. на РС С. и по НОХД № 777/25 г. на ОС С.. Предлагам общо наказание по двете да бъде в размер на 1 год. „Лишаване от свобода“, като се постанови изтърпяване при първоначален общ режим.

АДВ. Т.: Уважаеми Господин Председател, считам, че са налице основанията за кумулиране на наказанията по НОХД № 1342/25 г. на РС С. и 2 по НОХД № 777/25г. на ОС С., като бъде определено едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 год., което да изтърпи при първоначален общ режим.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. Р. Н..

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. Р. Н..

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите общо наказание една година.

Съдът се ОТТЕГЛИ за изготвяне на определението.

Съдът, след като се запозна с всички материали по делото установи следното от фактическа и правна страна:

Осъденият И. Р. Н. е осъждан с влезли в сила присъди, както следва:

1. С протоколно определение по НОХД № 1342/2025 г. С.ски районен съд е одобрил споразумение между РП С. и защитника на осъдения, с което му е наложил за извършено на 03.07.2025 г. престъпление по чл. 354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение е отложил за изпитателен срок от ТРИ години. Определението е влязло в сила на 13.11.2025 г.

2. С протоколно определение по НОХД № 777/2025 г. С.ски окръжен съд е одобрил споразумение между ОП С. и защитника на осъдения, с което му е наложил за извършено на 22/23.07.2025 г. престъпление по чл. 142 ал.2 т.2, 3, предл.2, т.5 и 7, предл.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Видно е, че всяко едно от деянията по тези две присъди е извършено преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо, съдът счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата на чл. 25 ал.1 от НК и на осъдения И. Р. Н. следва да се определи едно общо наказание по двете влезли в сила присъди.

Съдът счита, че за постигане целите на генералната и специална превенция, общото наказание следва да се изтърпи ефективно, поради което на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да му определи общ режим за изтърпяване.

Съдът счита, че на основание чл. 25 ал.2 от НК следва да му приспадне от така определеното общо наказание времето, през което е бил задържан или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, по която и да е от гореописаните присъди.

3

Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ по отношение на И. Р. Н. с ЕГН ********** едно ОБЩО наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 1342/2025 г. на Районен съд – С. и по НОХД № 777/2025 г. на Окръжен съд - С., а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание времето, през което осъденият И. Р. Н. е бил задържан или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Окръжна прокуратура - С. и на бюро „Съдимост“ при Районен съд - С..