Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 486 от 10.12.2021, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 580/2021
Вид
Протокол № 486
Подписан
10.12.2021
В сила
10.12.2021
Състав
Петър Маргаритов

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 486 гр. Смолян, 10.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200580 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „* “ *, редовно призовано, се явява адв. * *, редовно упълномощен.

За наказващия орган, редовно призован, се явява адв. *, редовно упълномощена.

АДВ.*- Да се даде ход на делото.

АДВ.*- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. *- Водим допуснатия ни в предходно съдебно заседание, който молим да бъде разпитан. Това е свидетелят *.

АДВ. *- Не възразявам да бъде разпитан водения за страната на жалбоподателя свидетел. Ние също водим един свидетел за разпит в днешно съдебно заседание, който молим да бъде допуснат. Това е свидетелката *.

АДВ. *- Не възразявам да бъде допуснат до разпит в днешно съдебно заседание водения за страната на наказващия орган свидетел.

Съдът намира, че няма пречка да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание водените свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетелят * и свидетелката *, на които се сне самоличността, както следва:

1

***

***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВИД. *- Животните се намираха в местност „*“, землище на с. *. За този случай бях уведомен много късно. Мястото се намира на границата между с. * и с. *.

Късно бях уведомен, че животните са намерени там. Често имаме набези от мечки, при които се късат електропастирите и ние с колегите ги издирваме тези животни.

Колежката * ме уведоми. Същата е била повикана и е бил написан акт или констативен протокол в нейно присъствие. В деня, в който са намерени животните, никой не ми е звънял. Когато са прогонени животните от мечките, в рамките на няколко дни успяваме с колегата да ги съберем. Има констатирани в съответната инстанция повече от пет такива случая за изядени животни- телета, крави. Няма как животните да не се стреснат от мечки и да не избягат. Електропастирът е жица, може да е по-тънка и подебела, има соларен панел с акумулатор. Пастирът е всеки ден на работа. Повече от три години се занимава с това стадо. Животните не са пуснати свободно и не са безконтролни. Затова, че има в с. * повече мечки, пастирът няма вина. Пускаме жалби в министерството. Има изготвени протоколи за нанесени щети между 5-10 случая на година. Една година бяха 16. Обади ми се колежката *, която е била повикана и е съставен в този констативен протокол, който е връчен на нея.

СВИД. * – Не съм присъствала по време на самата проверка, но съм присъствала при съставянето на акта на 17.08.2021 г. Този акт е съставен от колегата М. в присъствието на колежката М.а. За дружеството присъстваше * с пълномощно, в което не беше написано изрично, че може да подписва акт и след като беше написан актът, тя взе препис от него. Не ми е известно след това дали актът е връчван по друг начин, по поща. На нея е връчен екземпляр от акта. Актът е съставен затова , че д-р М. при проверка съвместно с органи на *-Смолян са намерили животни, които са пуснати извън животновъдния обект без придружители в неоградено пасище. В тази връзка беше изпратена покана на нарушителя за съставяне на акт. След акта не знам какво се е случило. Не знам дали се е извършвала проверка.

АДВ.*- Моля да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. *- Да се приемат доказателствата по делото. Представям Списък с разноски.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ***

АДВ.*-Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

2

АДВ. *- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. *- Моля да отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно, като поддържам съображенията, изложени в жалбата и в писмените бележки, които ще представя на съда. Претендирам разноски.

АДВ. *- Моля да потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно и оставите жалбата без уважение. Подробни съображения ще представя в писмени бележки. Моля да ми присъдите разноски по производството.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 15.00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3