Протокол № 1077 от 06.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1077 гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100507 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Е. П. К. (ищец), редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА Молба по хода на делото вх. № 15809/03.06.2025г. от адвокат В. Ц. К. ЕГН-**********, адрес на кантора: гр.Пазарджик , ул.” Хан Крум №2, като пълномощник на ищеца Е. П. К., гр. дело № 507/2025г.

РС-Пазарджик.

Поради планирано отсъствие от страната, за насроченото за 06.06.2025г. о.с.з. по делото, не възразява да се даде ход на делото в отсъствието на ищцовата страна. Да се приеме заключението на в.л. К., като не прави възражение за неспазен срок по чл.199 ГПК. Конкретизира искането за представяне на документи от преписката, а именно - ответникът да представи решението по чл. 496 ал.2 т. 1 от КЗ за определяне на застрахователно обезщетение по процесната щета, но ако признае, че такова решение е взето /т.е. застрахователната претенция е приета за основателна/, оттегля искането за представяне на това решение. Претендира разноски, представя списък.

Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД (ответник), редовно призован чрез П. Б. Н., юрисконсулт. За ответното дружество се явява юрисконсулт П. Б. Н., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

1

Вещото лице П. В. К., редовно призовано се явява лично.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

ЮРИСК. Н.: – Уважаема госпожо председател, запознат съм с проекта на доклад и нямам възражения по същия да се приеме По повод на молбата на ищцовата страна, считам същата за основателна и моля да бъде уважена.

Като писмен документ не знам дали го има решението, но не оспорвам, че сме извършил плащане на 407,21 лв., като по делото има находящо се авизо - платежно нареждане, което реално установява, че има платена сума. Това е цялостно плащане по калкулация на застрахователя.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 946/24.03.2025 г.

ЮРИСК. Н.: - Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 946/24.03.2025 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице П. В. К.

2 по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза вх. № 15544/ 30.05.2025 г., което не е постъпило в срока по чл.199 ГПК.

ЮРИСК. Н.: – Не възразявам да се изслуша заключението на инж. П. В.

К. по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза. Запознат съм със същото.

СЪДЪТ с оглед изразеното становище в докладваната молба по-горе от ищцовата страна, че не възразява да се приеме заключението на в.л. К., като не прави възражение за неспазен срок по чл.199 ГПК:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

П. В. К. на ** години, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

По делото няма приложен документ за платена сума от 1207 лв.

ЮРИСК. Н.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на съдебно-автотехническа експертиза изготвена от инж. П. В.

К.. Същият е съумял да отговори пълно и адекватно на поставените от страните въпроси.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице П. В. К. на съдебноавтотехническа експертиза вх. № 15544/30.05.2025 г.

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищеца.

ЮРИСК. Н. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. Н.: – Уважаема госпожо председател, ще Ви моля да постановите съдебно решение, по силата на което да оставите ищцовата претенция без уважение. Ищцовата страна не можа да установи успешно в хода на делото, че е реално е извършен ремонт и същата не представи доказателства за сумата от 1207.00 лв.

Считам, че определеното и изплатеното от застрахователя обезщетение е достатъчно да възстанови на причинителя щетите, вследствие на пътния инцидент

При условията на евентуалност, моля да съобразите началния момент на лихвата за забава и моля да ни бъдат присъдени разноските в настоящото производство. Нямам възражения по представения списък с разноски на ищцовата страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно 06.07.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4