Протокол № 1243 от 17.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1243 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20231100201374 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Д. С. – доведен от затвора-гр. София, се явява лично.

В залата не се явява АДВ. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА декларация от осъдения С., с която заявява, че е упълномощил защитник в лицето на адв. Е.Я..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Адвокат Я. ми каза, че съдът е изискал служебен защитник и тя няма да се яви в днешното съдебно заседание. Не държа производството да се разгледа с участието на защитник. Ще се защитавам сам.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – редовно призован, не се явява – за него се явява ИНСП. МЛАДЕН М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

СГП – редовно призована, се представлява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед изричното изявление на осъдения С., който заявява, че ще се защитава сам и не държи на участието на защитник в производството по реда на чл. 437 от НПК вр. чл. 70 от НК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от формуляр за досие, както следва:

С. Д. С. – роден на ******* година в с. Радецки, община Нова Загора, българин, български гражданин, женен, средно образование, не работи в 1 условията на затвора, осъждан, с поС.ен адрес: гр. София, ж.к. „*******, ЕГН **********.

В 10:13 часа в залата се явява адв. К., който представя пълномощно от осъдения С. Д. С..

СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. К. с извършените процесуални действия в негово отсъствие.

АДВ. К.: Не възразявам срещу дадения ход на делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните, които имат в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ИНСП.М.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната част към днешна дата на остатъка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи. Да се приеме справката. Със съгласието на С., моля да бъде призован до разпит психолог Ц., тъй като доколкото имам информация от самия него и от дадената експертна оценка, според него не са осъществявани регулярни срещи с психолог и не стана ясно по какъв начин е оценено психическото и емоционално съС.ие във връзка с приложената експертна оценка. Освен това, считам, че посочените обстоятелства в това съС.ие, няма данни и яснота на каква база и по какъв начин са били изследвани и оценени. Не сме съгласни с тази оценка и бихме искали да бъде призована до разпит Ц. и да бъдат обсъдени обстоятелствата по изготвянето на оценката.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Поддържам искането, направено от адв. К. за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето Ц. – психолог при ГДИН. Да се приеме представената от инсп. М. справка.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не е необходим разпит на психолог, който е представил писмено становище, едва ли ще се променят отразените в същите основания.

ИНСП.М.: На същото становище, като прокурора съм. Смятам, че повече от това, което е казано в експертното заключение няма да се установи.

Относно използваните методи – едва ли някой от нас ще бъде компетентен по тях, тъй като няма съответното образование, за да прецени дали са правилни или не.

СЪДЪТ, по направеното искане за събирани гласни доказателствени средства посредством разпит в качеството на свидетел на лицето Ц., от страна на защитата на осъденото лице, намира че същото е неоснователно. Лицето Ц. е съставила документ – експертна оценка, в която е отразила констатациите си по отношение на лишения от свобода, поради което и разпитът в качеството на свидетел се явява ненужен за разкриване на обективната истина 2 в настоящото производство. Нещо повече, обсъжданата експертна оценка не е единственият писмен документ, приложен по делото относим към предмета на доказване в настоящето производство.

На следващо място, във връзка с направеното искане за събиране на писмени доказателства от представителя на началника на затвора-гр. София, съдът приема, че същото е относимо към предмета на доказване, необходимо е за разкриване на обективната истина по делото, доколкото касае остатъка за изтърпяване на наказанието ЛОС по отношение на осъдения С., актуална към датата на днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 275 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото така представената от представителя на началника на затвора-гр. София справка относно изтърпяната част от наказанието ЛОС по отношение на осъдения С., актуална към датата на днешното съдебно заседание.

Относно приемането на същата, съдът ще се произнесе по реда на чл. 283 от НПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата на осъдения С., в лицето на адв. К. за допускане до разпит в качеството на свидетел на Л. Ц. – инсп.-психолог към МП-ГДИН.

ОСЪДЕНИЯТ: Представям и моля да приемете копие от писмени доказателства относно актуалното ми здравословно съС.ие, включително психичното ми такова.

А Д В . К . : Да се приемат представените от осъдения писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям – да се приемат.

ИНСП.М.: Моля да не се приемат, тъй като не са относими към предмета на делото. Здравословното съС.ие не е част нито от изтърпяната част от наказанието, нито от доказателствата за поправяне и превъзпитаване на лицето.

СЪДЪТ, като разгледа така направеното искане от страна на осъденото лице и съобрази становището на останалите, участващи в наказателното производство страни, намира че така представените писмени доказателства, касаещи здравословното и психичното съС.ие на осъдения С., са относими към предмета на доказване, доколкото касаят личността на осъденото лице, която безспорно винаги е предмет на доказване в производството по реда на НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото така представените писмени доказателства от осъдения.

Относно приемането на същата, съдът ще се произнесе по реда на чл. 283 3 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и като намери, че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 от НПК, на основание чл. 276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА прочитане на молбата от лишения от свобода С., с която се отправя искане към съда за УПО, на основание чл. 70 от НК.

Прочете се.

АДВ.К.: Поддържам молбата. Нямам други искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Бих желал да се лекувам навън поне. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ИНСП.М.: Нямам искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, обстоятелството, че нямат искания за събиране на други доказателства, на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително днес представените такива от представителя на началника на затвора-гр. София и осъдения С..

Като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.