Протокол № 109 от 19.04.2024, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Гражданско дело 386/2023
- Вид
- Протокол № 109
- Подписан
- 19.04.2024
- В сила
- 19.04.2024
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 76 · Закон за наследството
ПРОТОКОЛ
№ 109 гр. Кнежа, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело № 20231430100386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответник И. К. К. – ред. пр., не се явява и не се представлява.
Ответник Д. А. Г. – ред. пр., се явява лично.
Ответник А. Д. Г. – ред. пр., не се явява и не се представлява.
Ответник К. Н. Г. – ред. пр. се явява.
Ответник З. Н. Х. – неред. пр. поради невърната по делото призовка, не се явява.
Ответник Ц. К. Г. – ред. пр. не се явява , но се представлява от адв. Д Г..
Ответник Б. Д. Г. – ред. пр. не се явява и не се представлява.
Ответник И. А. Г. – ред. пр. чрез особен представител адв. Св. Я., но се представлява от адв. Д. Г., с пълномощно.
Ответник А. М. К. – ред. пр., се явява лично.
Ответник Б. И. И. – ред. пр., не се явява и не се представлява.
Ответник М. И. К. – ред. пр., се явява.
Ответник Б. Н. И. – ред. пр., не се явява и не се представлява.
Ответник И. Н. И. – ред. пр., не се явява и не се представлява.
Ответник К. А. М. – ред. пр., не се явява и не се представлява.
Ответник Д. Т. В. – ред. пр. не се явява и не се представлява.
1
Ответник Л. Д. М. – ред. пр. не се явява и не се представлява.
Ответник С. Д. Н. – ред. пр. чрез особен представител адв. С. Я., се представлява от същия.
Ответник М. И. П. – ред. пр. чрез особен представител адв. Я., се представлява от адв. Я..
Ответник Н. П. Б. – ред. пр. не се явява , но се представлява от адв. Д.
Г., с представено по делото пълномощно.
Ответник И. П. К. – ред. пр. не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. с пълномощно по делото.
Ответник П. С. А. – редовно призован, не се явява, но се представлява от адв. Н. Д..
Ответник С. С. А. – редовно призован, не се явява, но се представлява от адв. Н. Д. от АК Пл., с пълномощно по делото.
Ответник А. Й. С. – редовно призован, се представлява от особен представител адв. С. Я..
Съдът констатира, че по делото са постъпили отговори на ИМ в законния срок от 17.02.2023 г. от А. Д. Г.;
Отговор от ответ. А. М. К. от 18.08.2023 г.;
Отговор от ответ. М. И. К. от 18.08.2023 г.;
Отговор от ответ. Б. И. И. от 23.08.2023 г.;
Отговор от ответ. Боряна Д. Г. от 25.08.2023 г.;
Отговор от ответ. Ц. К. Г. и И. П. К. и Н. П. Б. чрез пълномощник адв. Г. от 10.08.2023 г.;
Отговор от ответ. С. А., Т. И. и П. А. от 14.08.2023 г.;
Отговор от ответ. З. Х. от 25.08.2023 г.;
Отговор от ответ. Д. А. Г. от 25.08.2023 г.;
Отговор от ответ. К. Н. Г. от 25.08.2023 г.;
Отговор от ответ. Б. Н. И. от 01.09.2023 г.;
Отговор от ответ. И. Н. И. от 01.09.2023 г.;
Отговор от адв. Св. Я. особен представител на ответниците: И. Г., С. Н. и М. П. от 25.01.2024 г.;
2
Отговор от адв. Я., като особен представител на ответ. А. Й. С. от 15.11.2023 г.;
Съдът констатира, че по ел. поща на съда е получено писмо от ответ. З.
Н. Х., с което уведомява, че знае за насроченото с.з. и е упълномощила надлежно по делото адв. Д. Г. от АК Пл. да я представлява.
Адв. Г.: Представям пълномощно в тази насока от ответницата З. Х., която ще представлявам по делото.
Съдът констатира, че с вх.№1281/15.04.2024 г. е постъпило становище по ел. поща на съда от ищеца С. И. чрез процесуалния си представител адв.
В. Ч., с което становище моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, в случай, че не са налице процесуални пречки. Заявява, че поддържа исковата молба и оспорва Отговорите на исковата молба. Счита, че посочените от ответниците идеални части са неправилно определени и изразява становище по производството. Моли да му бъдат издадени съдебни удостоверения за снабдяване на удостоверения за наследници на Ст. Г. С., починала на **.**.1962 г. и Й. П. С., починал на **.**.1962 г.
Препис от молбата се връчи на адв. Г., адв. Д. и адв. Я..
Адв. Я.: Моля да бъда назначен за особен представител на ответ. А. Й.
С., М. И. П. на С. Д. Н..
Тъй като бях определен за особен представител и на ответника И. А. Г. съм подал писмен отговор, но междувременно след това колегата Добри Г. се явява негов процесуален представител и моля да бъда заличен като особен представителна И. А. Г., като по отношение на внесения от страна на ищеца депозит за него ще взема допълнително становище след като стигнем до ход по същество в първа фаза на делбата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на отв. А. Й. С., М. И. П. и на С.
Д. Н. - адв. Я..