Споразумение № 6 от 19.01.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Гоце Делчев, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На повторното именното повикване в 14:05 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Иван Чилев.

Обвиняемият И. Д. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“гр.Благоевград и с адвокат В. П., редовно упълномощена от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

И. С. Д. - роден на*********г., в гр.******* обл. ********, ************************************************************************* с ЕГН **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на обвиняемия и което сме представили писмено. Представям в днешното 1 съдебно заседание екземпляр от споразумението в актуалната му редакция, подписано от страните по споразумението ведно с декларация по чл.381, ал.6 от НПК. Моля в текста на споразумението, в диспозитива на обвинението да бъде добавена стойността на МПС-то, предмет на престъплението.

Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

Адв. П.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението. Поддържам същото ведно с направените уточнения.

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид ведно с уточненията, които бяха обсъдени в днешното съдебно заседание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Обвиняемият И. С. Д. ****************************************************************, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На *********** година в с. ********, общ. **********, обл. ********, противозаконно е присвоил чужда движима вещ - кросов мотоциклет марка „*************“, без регистрационни табели, на стойност 3350 /три хиляди триста и петдесет/лева - 1815,08 евро собственост на Ф. Д. А. с ЕГН:

********** от с. **********, общ. *********, обл. **********, която владеел - мотоциклета му бил даден от Ф. А. да го пробва, преди да го закупи.

- престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

- Престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия.

- Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 3350 /три хиляди триста и петдесет/лева - 1815,08 евро са обезпечени със задържането на мотоциклета, предмет на престъплението.

2

- Като веществено доказателство по делото е приобщен кросов мотоциклет марка и модел „*************“ без регистрационни табели, който се намира на съхранение в РУ - Гоце Делчев.

- Разноските по делото в размер на 93,32 евро равностойни на 182,52 лв. за изготвяне на авто-оценъчна експертиза, са за сметка на обвиняемия.

- На *********** на обвиняемият е взета МНО „Задържане под стража“.

2.На обвиняемият И. С. Д. - роден на ********** г., в гр. **********, обл. **********,*********, *********** гражданин, *************, *************, със *********** образование, *********, живущ в село **********, общ. *********, обл. ***********, с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл.206, ал.1 от НК, се налага наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година , изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години от влизане на споразумението в сила.

По отношение на обвиняемият не се прилагат възпитателни мерки по чл. 67, ал.1 от НК.

Прокурор: ………………

Защитник:…………………..

/Иван Чилев/

/адв. В. П./

Обвиняем:…………………..

/ И. С. Д./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК 3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на обвиняемият И. С. Д. , с адрес село Блатска, общ.

Хаджидимово, обл. Благоевград, с ЕГН **********.

ОСЪЖДА обвиняемият И. С. Д. , с адрес село *****, общ. ********, обл. ********, с ЕГН **********, да заплати на ОДМВР- Благоевград сторените в досъдебното производство разноски в размер на 93,32 евро равностойни на 182,52 лв. за изготвяне на авто-оценъчна експертиза, както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 2.56 евро – равностойни на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият И. С.

Д. , с адрес село *********, общ. ************, обл. *************, с ЕГН **********.

Прокурорът: Господин съдия считам, че по отношение мярката за неотклонение, взета на обвиняемия, същата следва да бъде отменена с оглед постигане на споразумението и прекратяване на наказателното производство.

Адв.П.: Господин съдия, потвърждавам казаното от прокурора.

Обвиняемият: Господин съдия, поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, доколкото видно от материалите по делото до настоящия момент обвиняемият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от ************ г. по регламент на чл.309 от НПК с решаването на делото със споразумение, имащо последиците на влязло в сила присъда, съдът следва да се произнесе по взетата МНО. Съгласно ал.4 на чл.309 от НПК, в случаите когато обвиненото лице е осъдено условно, МНО се отменя или заменя с найлеката предвидена в закона. В случая, както се посочи споразумението има последиците на присъда, която влиза в сила с акта на одобрението от съда, поради което и имайки предвид наложеното условно наказание „Лишаване от свобода“ нуждата от МНО следва да се счита за отпаднала, поради това взетата на обвиняемият мярка „Задържане под стража“ с определение на ОСБлагоевград следва да бъде отменена.

Предвид на изложеното до тук,

4

Съдът

О п р е д е л и:

ОТМЕНЯ наложената на обвиняемият И. С. Д., с ЕГН **********, с адрес село ***********, общ. **********, обл. ***********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“, наложена с определение на ОСБлагоевград от ******** година.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението на съда в частта за разноските и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.