Определение № 480 от 25.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 400/2024
- Вид
- Определение № 480
- Подписан
- 25.07.2024
- В сила
- 25.07.2024
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ИРЕНА КОЛЕВА, ГАЛЯ МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, ал. 1, пр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 1, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 480 гр. Велико Търново, 25.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
ГАЛЯ МАРИНОВА
ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500400 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.
С Определение № 1039/18.07.2024 г. по гр. д. № 657/2023 г. Районен съд – Горна Оряховица е повдигнал пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между този съд и Окръжен съд – Велико Търново за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по молба за издаване на изпълнителен лист по в. гр. д. № 310/2024 г. по описа на ВТОС, подадена от П.
А. Д. чрез адв. Ж. Д.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
С Решение № 104/09.02.2024 г. на РС – Горна Оряховица по гр. д. № 657/2023 г. „Комерс РМ“ ЕООД е осъдено да заплати на П. А. Д. на осн. чл.
200 от КТ сумата от 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука на 17.03.2022 г., ведно със законната лихва от 17.03.2022 г. до окончателното изплащане.
С Решение № 380/08.07.2024 г. на ВТОС по в. гр. д. № 310/2024 г. съдебният акт на районния съд е отменен в частта, с която предявеният иск по чл. 200 от КТ е уважен за разликата над 40 000 лв. до 60 000 лв. обезщетение, вместо което искът за тази разлика е отхвърлен като неоснователен. В останалата обжалвана част решението е потвърдено. Посочено е, че решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от 1 съобщаването му на страните.
Препис от решението е връчен на ищцата на 11.07.2024 г. и н а 12.07.2024 г. тя е подела молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по делото.
С Разпореждане от 15.07.2024 г. ВТОС е постановил молбата, заедно с делото, да се изпратят по компетентност на ГОРС, който с посоченото по-горе определение е повдигнал препирня за подсъдност относно произнасянето по искането за издаване на изпълнителен лист.
На първо място, доколкото молбата на въззиваемата не съдържа искане за издаване на изпълнителен лист за конкретна сума, настоящата инстанция приема, че молбата по чл. 405, ал. 1 от ГПК е за издаване на присъденото по делото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40 000 лв., ведно със съответната законна лихва. В частта за присъдените разноски решението има характер на определение и не подлежи на принудително изпълнение по реда на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК.
Въззивният съд приема, че компетентен да се произнесе по молбата на въззиваемата за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404, т. 1, пр. второ от ГПК е Окръжен съд – Велико Търново. Изцяло споделя съображенията, изложени в определението на РС – Горна Оряховица, което е съобразено с трайната съдебна практика по въпроса.
Към настоящия момент решението на въззивния съд не е влязло в сила и на осн. чл. 404, ал. 1, пр. второ от ГПК, като осъдително решение на въззивен съд, то подлежи на принудително изпълнение. Според чл. 282, ал. 1 от ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, т. е. възможността за незабавно принудително изпълнение следва по силата на закона. На това основание приложими са правилата на чл. 405, ал. 2 от ГПК – молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде подадена до съда, който е издал акта за незабавно изпълнение. В случая това е Великотърновски окръжен съд, съответно - той е компетентен да се произнесе по подадената молба по чл. 404, т. 1, пр. второ от ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 122 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Компетентен да се произнесе по Молба вх. № 8573/12.07.2024 г. по в. гр. д. № 310/202024 г. по описа на ВТОС, подадена от П. А. Д., за издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 404, т. 1, пр. второ от ГПК за присъдените по делото суми, е Окръжен съд – Велико Търново.
Делото да се изпрати на ВТОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3