Разпореждане № 747 от 09.05.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1648/2022
- Вид
- Разпореждане № 747
- Подписан
- 09.05.2022
- В сила
- 09.05.2022
- Състав
- Петър Ненчев Славчев
Цитирани разпоредби
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 94 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 93-96 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 747 гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20221100201648 по описа за 2022 година
Установих следното:
Производството по делото е образувано по постъпило от издаваща държава Р.Италия удостоверение по чл. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (ЗПИИСАННЛСМВЛС), касаещо българския гражданин Р. М. ИЛ., ЕГН **********.
Разпоредбите, уреждащи въпросите за подсъдността на разглеждане на делата по ЗПИИСАННЛСМВЛС за признаване в Република България съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава членка определят същата по местоживеене на осъденото лице, съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС. Разпоредбите на ЗПИИСАНИЛСМВЛС не съдържат специална легална дефиниция на понятието "местоживеене". Понятието "местоживеене" е уредено в чл. 93-96 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, като свързано с мястото, на което едно лице е избрало преимуществено да живее. Съгласно разпоредбата на чл. 93, ал. 5 вр. ал. 1 от ЗГР, на територията на Република България постоянният адрес е адресът за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление, а съгласно чл. 94 от ЗГР, настоящ е адреса, на който лицето живее.
От справката за постоянен и настоящ адрес е видно, че такъв е деклариран в гр.Кюстендил, ул. ****.
1
В писмото от Главна прокуратура на Републиката при Апелативен съд Болоня до Министерството на правосъдието на Р.България се сочи, че исканото лице е арестувано в Германия на 17.06.2021г. вследствие на две италиански заповеди за арест на Главната прокуратура в град Болоня, а спрямо него е издадена и друга заповед за арест от Прокуратурата в Кюстендил от 23.03.2021г. и във връзка с присъда от 18.10.2019г. на съд гр.
Ямбол, българските власти поискали екстрадиция. Тези данни са потвърдени в раздел „г“ – „други обстоятелства от значение за случая“ в удостоверението по чл. 3 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС. В раздел б. „г“ “Информация за лицето, на което е наложено наказанието“ от удостоверението не е посочен последен известен адрес или място на пребиваване.
От изложеното може да се направи извод за липса на трайно установена фактическа връзка с определено населено място, която може да се определи като местоживеене на осъденото лице с адрес извън страната. Макар исканото лице да е имало престъпни прояви извън страната, видно от съдебните актове на италианските съдилища, същото е извършвало такива действия и с деяния, попадащи в териториалната подсъдност на българските съдилища, включително в териториалната компетентност на Окръжна прокуратура Кюстендил, в която попада декларирания настоящ и постоянен адрес.
С оглед на изложеното, намирам че не е налице специалната компетентност на СГС по чл. 7, ал. 2, пр. 2 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС, защото лицето не се намира в страната поради това, че има наложено наказание "лишаване от свобода", което изтърпява в чужда държава, а не защото постоянното му местоживеене е там, съответно не е установено лицето да задоволява трайно извън страната свои социални, битови, трудови и др. потребности. Поради това компетентността на съда следва да се определи съгласно нормата на чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАНИЛСМВЛС и делото да се разгледа от окръжния съд по местоживеенето на лицето в Република България, който се явява Окръжен съд Кюстендил.
Мотивиран от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК , съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 1648/2022г. по 2 опис на Софийски градски съд, наказателно отделение, ХХХII състав.
ИЗПРАЩАМ делото на Окръжен съд Кюстендил по компетентност.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3