Протокол № 275 от 27.09.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Варна, 20.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Въззивникът Булгарконф АД гр. Пловдив, редовно призован, за него се явява адв. Л., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Масиф ЕООД гр. Върбица, редовно призована, за нея се явява адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Н. М. Р., редовно призован, се явява лично.

Адв.Л.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило заключение в срока по ГПК.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице доц. д-р.инж. Н. М. Р., 47 г., неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.

1

Вещото лице на въпроси на адв.Л.: - Извърших проверка на функционалностите и съдържанието на софтуерния продукт AS400 дистанционно. Изпратих имейл до отсрещната страна, при което беше организирана онлайн среща, на която присъства италиански гражданин, не си спомням неговите имена, Александро – първо име, и представителка на фирмата от България. Тази жена превеждаше и аз дистанционно направих скрийншоти на системата, съответно проверих дали данните могат да се променят вътре в системата след като са вече въведени, като затова отсрещната страна беше споделила екрана и ми асистира.

Не владея италиански език, съдействаше ми една жена, която присъстваше на онлайн срещата, която превеждаше и обясняваше всяка колона, какви данни съдържа. Беше ми предоставена специално за едната справка и същата справка с преведени имена на колоните, съм я приложил.

На стр.9 при отговор на въпрос по т.10 относно софтуера:

Приложенията, които са към експертизата са от продукционна среда.

Вещото лице на въпроси на член на състава: - Прогнозните дати за изпълнение на поръчката, респ. коригирани с действителни дати на изпълнение на поръчката на различните етапи се нанасят в продукционната среда. Всичките скрийншотове на екрана са от продукционната среда.

Тестова среда се използва ако има нова версия на софтуера, там да се тества самият софтуер, но самият софтуер е от 1988 г., не се ъпгрейдва, тоест няма нови версии и се използва само продукционна среда. Това, което е описано като архивна среда означава, че се прави архив, който се запаметява физически на отделни сървъри. Данните от тази архивна среда съпоставих при италианския сървър и тези, които са разпечатани. Периодично е правен бекъп на данните, тоест те се архивират и се запаметяват на отделен сървър, като това се извършва от трета фирма, която обслужва технически системата.

Тези данни съм сравнявал и аз, като те са предоставени от тази трета фирма / аз съм я описал в експертизата/. Това доказва, че данните, които са по време на архивирането през 2021 г. и тези, които бяха в момента в системата бяха еднакви, което означава, че след 2021 г. до 2023 г. данните не са променяни, защото данните в архива бяха същите.

Вещото лице на въпроси на адв. Л.: - На стр.1 при отговор на въпрос 2, както и на стр.7 от заключението съм посочил, че в системата са налице, 2 както данни за реалните, така и за прогнозните дати за завършване на съответната производствена фаза. Колоните са две, в първата колона данните се нанасят ръчно, а след това кога ще завърши поръчката, това е следващата колона. Там самата програма има въведен алгоритъм, по който въвежда прогнозната дата, когато ще е готова дадената фаза от поръчката, защото самата поръчка е на пет, шест фази и всяка фаза когато приключи, започва следващата фаза. Бройките на артикулите посочени в екранните снимки се нанасят ръчно и там един ред отговаря на една фаза, тоест първата фаза разкрояване – един ред, когато завърши, следващият ред е следващата фаза.

Примерно, боядисване и когато завърши един ред, тези бройки, които са готови без дефекти, се нанасят ръчно и се прехвърлят към следващата фаза.

Примерно, ако на единия ред са готови 57 артикула, които нямат дефекти и са приети, се пренасят на следващата фаза, тази бройка, която е от горния ред, от предната фаза.

На стр.9, при отговор на въпроса по т.8 съм посочил, че коригиране и заличаване на данни е възможно само преди поръчката да бъде потвърдена.

Имам предвид данните на екранните снимки с бройките, че един ред отговаря за една фаза, когато тази фаза приключи и се мине на следващия ред, тоест се отваря следващата фаза. Примерно, единия ред е била фаза разкрояване, когато приключи тази фаза и се отвори следващата фаза, примерно боядисване, тогава този ред, който е приключен, не може да се променя. В онлайн срещата помолих да се пробва да се промени количеството и не можеше да се промени, тоест след като приключи една фаза и започне следващата фаза, количеството от предния ред, от предишната фаза, не може да се променя.

На стр.8 скрийншотовете са различни от скрийншотовете, представляващи приложение към експертизата. На стр. 8 скрийншотовете представляват справка – сумарна, която на един ред е една поръчка, а ги няма всички фази.

Вещото лице на въпрос на член на състава: - Електронните файлове, които съм използвал за изготвяне на първото и допълнителното заключение, са едни и същи. Самите файлове ми бяха предоставени от насрещната страна и след това на онлайн срещата аз направих скрийншотове и след това сверих цифрите на файловите, които те ми предоставиха и скрийншотовете, които 3 направих на онлайн срещата и цифрите съвпадаха.

Вещото лице на въпроси на адв. Л.: - На стр.8 скрийншотовете са различни от скрийншотовете, представляващи приложение към експертизата, защото това са различни екрани от самата система. В приложенията е показано, че когато едната фаза приключи се преминава на следващия ред и започва следваща фаза. На стр.8 скрийншотовете са друг репорт, който съдържа поръчките, но без всичките фази, само кога са започнали и кога са приключили.

Вещото лице на въпроси на член на състава: - На стр. 8 е обобщен, генериран вариант, с основните фази, а допълнително приложените разпечатки от екран са по – детайлни с всички фази. Изписването на датите в двете справки е по различен начин, може би програмата така ги визуализира.

Възможно е разминаването в изписването на формата на датата да е от различното конфигуриране на софтуера на различните потребители.

Вещото лице на въпроси на адв.Л.: - Там където е визуализирано с фазите /Приложенията/ помолих да пробват промяна на предишна фаза, да променят бройката и програмата не разреши промяна на бройката. При обобщените репорти на стр.8 не сме правили този експеримент.

Вещото лице на въпрос на член на състава: - Обобщеният репорт излиза автоматично от набраните вече данни.

Вещото лице на въпроси на адв.Л.: - На стр.8 е визуализиран един обобщен репорт, а в Приложението се визуализира конкретна поръчка, различните фази. Цялата програма има много други функционалности, сверявал съм тези, които първо ми бяха предоставени по имейл - графиките и съответно проверих което беше най – важното, дали може да се променя постфактум бройката. Установих, че цяла поръчка може да се изтрива. По данни на отсрещната страна казаха, че не може да се въведе нова поръчка със същия номер на изтритата вече поръчка, това не сме го тествали, но понеже поръчките са с последователни номера, има липсващи номера и очевидно са изтривани някой поръчки.

Адв.Л.: - Нямам повече въпроси към вещото лице.

Вещото лице на въпрос на адв. Г.: - Архивът, за който споменах, е бекъп на самите данни, тоест това не е отделна среда, а се прави бекъп на 4 данните. Бекъп се прави от друга фирма и тази фирма предоставя репорт и всъщност този репорт казва, че данните са същите като тези, които са в системата. Самият бекъп не са ми го предоставили, тази фирма предостави репорт, че данните от бекъпа и тези, които са в момента, са едни и същи. Тази фирма прави съпорт на системата. Не са ми предоставили самия архив.

Вещото лице на въпроси на член на състава: - Тази фирма, която поддържа системата, предоставя официален репорт, че те са направили това сравнение и данните са идентични, но самите данни не са ми предоставени и достъп не ми е предоставен.

Вещото лице на въпрос на адв. Г.: - Аз не съм проверил тези данни, позовавам се само на изявлението на фирмата, която прави съпорт на системата. Позовал съм се на този репорт.

На вещото лице се предявява стр.5, 6,

3529/11.05.23 г.

7 и 8 от молба с вх. №

Вещото лице на въпроси на член на състава: - На мен не ми е предоставен достъп до самите данни, това е предоставено от SYS-DAT GROUP. Това е автоматично генериран чрез тях отговор, който потвърждава изявлението, че няма разлика в данните.

Вещото лице на въпрос на адв. Г.: - Ако ми предоставят данните от един архивиран файл, мога да ги проверя, но такива не ми бяха предоставени, а това е просто репорт от тази фирма, която поддържа софтуера. В доклада на SYS-DAT GROUP е записано, че данните са записани върху лентов носител, до мен този лентов носител не е стигнал. Целта на този репорт е тази, да се сравнят данните с архива и данните, които са в момента в системата.

Немската фирма, която поддържа софтуера, това е смисълът на този репорт, да каже дали са променяни данните след направата на архива и според тази фирма не са били променяни. Няма как да се установи от момента на поръчките м.02.20 г. до м.05.21 г., когато е направен архива, дали е правена промяна в системата, защото няма никакви следи, по които да се проследи в този период дали са правени промени.

Самият софтуер се казва A S 400. Това е много стар вариант на ERP софтуер, Enterprise resource planning, където се въвеждат складови наличности, за технологично планиране, планиране на ресурсите на фирмата.

5

Не съм обърнал внимание да ми е попаднало наименованието на софтуер DRESS. Аз се опитах да събирам информация в интернет за този софтуер АS 400, но почти никаква информация няма, защото е много стар.

Няма как да проверя дали този софтуер е ползван от други дружества паралелно с ищеца. Този софтуер се хоства на сървър, който не е при самата фирма, а самата фирма го ползва отдалечено, на нея има Credential Username парола, с която се логва в софтуера и го ползва, но той не е инсталиран в офиса на самата фирма и физически самата фирма няма такъв достъп.

Софтуерът се хоства на сървъри, които не са при фирмата, тоест фирмата го ползва на отдалечен сървър с парола и ползва софтуера. Няма как да отговоря дали се логва друга фирма.

Вещото лице на въпроси на член на състава: - В детайлните справки, които са разпечатки на екрана, има графа, където са нанесени различни подизпълнители на работата. От страна на фирмата ми обясниха, че това са подизпълнители, като всеки подизпълнител извършва някаква операция – боядисване, кроене, но данните за неговата работа се въвеждат от Булгарконф АД гр. Пловдив.

Вещото лице на въпроси на адв.Г.: - Записаното от мен в експертизата, че AS400 е силно защитена, стабилна система е по документация на IBM, както казах на мен достъп не ми е предоставен до системата, това е по спецификация на IBM. Вендора на системата е IBM. Не мога да кажа дали софтуерът е използван през 2020 г.

Датата, количеството на закупени плат и други материали, дата, количество и цена продадени и предадени материали няма връзка с този софтуер. Между този софтуер и счетоводния софтуер няма връзка, тоест не може да се проследи от фактурата за закупуване до фактурата за продажба, защото няма никаква връзка между двете системи. В този софтуер се въвеждат данните ръчно, те са данни за самото производство. Данните за фактурите, плащанията, приходите и разходи са в съвсем друга система и няма пряка връзка между двете системи.

Разпечатката съдържа 58 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac32c690-746a-48be-a13f-7f4dcf943255