Определение № 260003 от 05.01.2021, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№…………./….01.2021г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 05.01.2021г. в състав:

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА

ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. №

1002 по описа за 2019г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.140 от ГПК съдът ДОПЪЛВА изготвеният в първото по делото съдебно заседание ДОКЛАД на делото в следния смисъл:

В първото по делото съдебно заседание по искане на ищците е конституирано трето лице-помагач на тяхна страна, а именно М.И. Д.. /Производството по делото в частта по отношение на втория конституиран помагач на ищците – Б.Д. е прекратено с влязло в законна сила определение/.

В предоставения срок за отговор на исковата молба третото лице-помагач на ищците – М.Д. е депозирал писмен отговор, чрез процесуалния си представител, в който заявява становище за основателност на предявените искове за собственост.

Твърди, че заедно с брат си - Б.Д. са продали на ищеца Д.П. процесния имот, като сделката е била надлежно оформена в нот.акт № 98/10.09.2005г. Самите те са придобили имота по наследяване от своя баща – И. Б.ов Д., а той – чрез договор за продажба обективиран в нот.акт № 9/1997г. Твърди, че договорите са действителни и са породили надлежни права за правоприемниците по тях, поради което счита, че ищците се легитимират като собственици на процесния имот.

Посочва, че владението на имота от 1997г. до 2005г. е осъществявано от наследодателя му И. Д., а в деня на продажбата на имота на ищците през 2005г. им е било предадено владението чрез предаване на ключовете за него. След тази дата посочва, че не му е известно кой е упражнявал фактическа власт по отношение на имота след този момент. Моли предявените искове за собственост да бъдат уважени.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на третото лице-помагач М.Д., че носи доказателствена тежест да установи твърденията си, че той и брат му са продали на ищците процесния имот въз основа на действителна разпоредителна сделка, както и че право на собственост по отношение на имота са притежавали и техните праводатели /наследодателя и неговите праводатели/;

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 26.02.2021г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание, а на ищците и ответника и копие от депозирания писмен отговор на третото лице-помагач на ищците – М.Д..

````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

* УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да представи в срок до съдебно заседание доказателства издадени от Органа по настойничество и попечителство за това кога за първи път е учредено попечителството над Е.С.Ж. в полза на ответника Й.Й.К., КАТО УКАЗВА, че при необходимост може да бъде оказано съдебно съдействие чрез издаване на съдебно удостоверение, за което съдът следва да бъде сезиран с нарочна молба.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да доведе в съдебно заседание двама свидетели за установяване на твърденията му за трайно явно и необезпокоявано владение на имота в периода от 1997г. до настоящия момент, като за допускането им до разпит съдът ще се произнесе след уточняване дали по отношение на този факт е налице спор между страните.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН

СЪД: