Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2207540 от 01.12.2010, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 2239/2010
Вид
Разпореждане № 2207540
Подписан
01.12.2010
Състав
ЕМАНОЕЛ ВАРДАРОВ

Цитирани разпоредби

ДО

СЪВЕТА

НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ гр. ВЕЛИКО

ТЪРНОВО

ИСКАНЕ от Еманоел Варданов – районен съдия

ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА АДВОКАТ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ПРАВНА ПОМОЩ

На основание чл.23 ал.2 от Закона за правната помощ, моля да определите адвокат за процесуален представител, вписан в Националния регистър за правна помощ на лицето Ж.Ж.А. с ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:*** и друг известен адрес: с.Камен Общ.Стражица – ответна страна по гр.дело№2239/2010г. по описа на ГОРС, образувано по обективно и субективно съединени искове по чл.143 ал.2 ввр. чл.142 ал.1 от СК, чл.149 от СК от страна на Е.Е.Е. – баща и законен представител на Мая Емилова Евтимова с ЕГН********** и Е.Е.Е. с ЕГН********** ***-А(чрез адв.Пр.С. ***).

ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ:

1. Между обвиняемите, подсъдимите, страните по делото - ИМА / НЯМА противоречиви интереси 2. Другият подсъдим/страна по делото е упълномощил адвоката.................................................................................

3. В предходната съдебна инстанция за служебен защитник е назначен.........................................................................

4. С оглед чл. 25, ал. 5 ЗПП за адвокат е посочен.........................................................................................

Приложение: препис от разпореждане, препис от искова молба и постановените съдебни актове.

Дата 01.12.2010г Районен съдия Еманоел Вардаров:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е:

Днес 01.12.2010г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№2239/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах с материалите по исковото производство, считам, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.47 ал.6 от ГПК по отношение на ответницата Ж.Ж.А. с ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:*** и друг известен адрес: с.Камен Общ.Стражица, за назначаване на особен представител.

Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по призоваването на ответницата съгласно чл.47 от ГПК – на посочения в молбата адрес и по справката на НБД”Население” от 14.10.2010г. Същата не е намерена на адреса в гр.Г.Оряховица и в с.Камен Общ.Стражица. Съобщението следва да се счита редовно връчено по реда на чл.47 ал.5 от ГПК(по адреса в справката – постоянен и настоящ). В този смисъл са налице предпоставките на чл.47 ал.6 от ГПК, поради което на ответницата А. следва да бъде назначен особен представител и по смисъла на чл.21 т.3 от ЗПП. В конкретния случай съдът следва да отправи искане до АС на ВТАК за определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ, вписан в НРПП, като от своя страна АС на ВТАК следва да определи адвокат. Адвокатът получава определеното от съда възнаграждение директно чрез съда.

Според чл.44 ал.1 от ЗА адвокат, който е вписан в Националния регистър за правна помощ, е длъжен да осъществява правна помощ по реда на ЗПП, когато е определен за това. В този смисъл следва да бъде уведомен АС на ВТАК за назначаване на адвокат по чл.26 ал.2 от ЗПП и съответното му конституиране за особен представител чрез уведомяване на Председателя, респ. секретаря на ВТАК.

Водим от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ЗАДЪЛЖАВА АС на ВТАК да уведоми съдията-докладчик за определен адвокат, който да осъществи представителство в качеството си на особен представител по чл.47 ал.6 от ГПК по отношение на Ж.Ж.А. с ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес:*** и друг известен адрес: с.Камен Общ.Стражица.

ОПРЕДЕЛЯ размер на възнаграждението за особения представител в размер на 100.00лв., съгласно чл.7 ал.1 т.6 от Наредба№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Уведомлението на АС на ВТАК да се извърши и по телефон.

Препис от Разпореждането, ведно с преписи от молба за образуване на гр.дело№2239/2010г., приложенията към нея, както и обр.№3 към ЗПП да се предоставят на АС при ВТАК, за определяне на адвокат от колегията за осъществяване на представителството за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия: