Протоколно определение № 1194 от 15.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1194 гр. Сливен, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101314 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Ищцата В. С. Н., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. Ю. С. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата Т. К. Г., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че

1 страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба от пълномощника на ищцата, с която заявява изменение на основанието на иска за неустойка и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада на делото и по доказателствата.

АДВ. С.: Поддържам молбата. Правя искане за изменение на основанието на иска, както е посочено в молбата.

АДВ. Р.: Считам, че искането е своевременно направено и по него предоставям на съда. Но от името на моята доверителка правя искане за отвод, като представям удостоверение за наследници, от което е видно, че ищцата е майка на адв. Ю. С.. Ответницата счита, че това обстоятелство ще попречи на обективното разглеждане на делото. В случай, че настоящият състав не си даде отвод, водим в днешното о. с. з. един свидетел, който моля да допуснете до разпит и който ще установява причините за неплащане на ищцата, както и състоянието на ползваните имоти.

АДВ. С.: Моля да не уважавате искането за отвод. Наистина ищцата е моя майка, за което дори представям доказателства към договора за правна защита. Не считам обаче, че това е основание за отвод. На следващо място, възразявам по искането за допускане до разпит на свидетел, но евентуално ако го уважите, моля да допуснете до разпит и един свидетел при режим на довеждане от ищцата за следващото о. с. з., като моля свидетелите да се разпитат в едно заседание. Освен това в отговора на исковата молба доколкото си спомням няма възражение за дължимостта на главницата по исковата молба, а съображенията, които бяха изтъкнати, не са относими към исковата претенция.

Съдът намира направеното искане от ответницата за отвод на настоящия съдия - докладчик, поради обстоятелството, че ищцата е майка на адв. С. за неоснователно.

Настоящият съдия - докладчик не познава лично майката на адв. С., нито поддържа с адв. С. някакви по-близки приятелски отношения извън 2 добрите колегиални такива, които да породят съмнение в обективността и безпристрастността на настоящия докладчик при разглеждане и решаване на делото.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на ответницата за отвод на докладчика ИВА КОДЖАБАШЕВА от разглеждане на делото.

На следващо място, съдът намира искането на ищцата за изменение на основанието на иска за неустойка за своевременно направено и допустимо, поради което и на основание чл. 214 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск с правна квалификация чл.

92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 1343,00 € /2626,68 лева/ представляваща договорена между страните неустойка за неизпълнение, като ИЗМЕНЯ основанието на предявения иск от раздел IV, чл. 9, ал. 1 от Споразумение от 23.06.2025 г. с рег. № 2721/2025 по служебния архив на нотариус Надя Вълчева, на параграф 2, чл. 5, ал. 2 от Споразумение от 23.06.2025 г. с рег. № 2721/2025 г. по служебния архив на нотариус Надя Вълчева.

Съдът намира искането на ответницата за допускане до разпит на свидетел при режим на довеждане, съответно и евентуалното искане на ищцата, за неоснователно.

С доклада на делото, обявен в днешното о. с. з., съдът е разпределил в тежест на ищцата да докаже основанието и размера на претенцията си за неустойка, а на ответницата да докаже твърдението си за прекомерност на тази неустойка. Не подлежат на доказване причините, поради които ответницата не е успяла да изпълни задълженията си навреме, нито в какво състояние са отдадените под наем имоти, поради което искането на ответницата за допускане до разпит на свидетел за установяване на тези неотносими към предмета на доказване обстоятелства следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на ответницата за допускане до разпит на 3 свидетел при режим на довеждане.

АДВ. С.: Представям и моля да приемете справка от Търговския регистър, че ответницата е свързано лице с фирма „Ананий“ ЕООД, тъй като представените по делото договори за наем и пренаемане са сключени от една страна с физическото лице Т. Г., а от друга страна с представляваната от нея фирма. Във връзка с направеното от ответната страна възражение за прекомерност на претендираната от нас неустойка, представям и моля да приемете документ за изчислена лихва от калкулатор на КФН, считано от деня, следващ датата на падежа - 01.05.2024 г. до 08.07.2026 г. - датата на предходното по делото с. з.

АДВ. Р.: Не възразявам да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ищцата в днешното о. с. з. писмени документи, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от пълномощника на ищцата в днешното о. с. з. писмени документи.

АДВ. С. Нямам други искания.

АДВ. Р.: Нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, както този с правно основание чл. 234, ал. 3 ЗЗД, така и този, предявен за неустойка, на основанията, които подробно са посочени в исковата молба.

Представям писмена защита, както и списък с разноски и договор за правна защита.

АДВ. Р.: Моля да бъде отхвърлена исковата претенцията като неоснователна и недоказана, тъй като в случая ответницата е подписала споразумение като солидарен длъжник, а искът е по чл. 234 ЗЗД. Моля да приемете така предявената неустойка за прекомерна, тъй като ноторно 4 известно е измръзването на земеделската продукция за район Сливен за изминалата година, както и поскъпването на селскостопанските препарати. В случая в становището, което е подадено от ответницата, е посочено именно и състоянието на ползваните ниви и необходимостта за направени разходи за отстраняване на изсъхнали дръвчета и затова се претендира толкова голяма неустойка, което в настоящото дело не се доказа. Моля да определите адвокатско възнаграждение с оглед предмета на делото, както и че това производство е второ и не представлява фактическа и правна сложност за воденето му. Ние не претендираме разноски.

Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощника на ищцата писмена защита, списък с разноски и договор за правна защита.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 07.08.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

5