Решение № 3226 от 12.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3226 гр. София, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20251100106579 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 8454/22.01.2026 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕАД, в качеството му на универсален правоприемник на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 140/09.01.2026 г. . Сочи се, че съдът се е произнесъл относно недължимостта на всички суми по изпълнителния лист, вместо само до размера на претендирания от ищеца непогасен остатък.

В отговор от 11.02.2026 г. ответникът по молбата Р. Ж. заявява становище за неоснователност.

Молбата е подадена от легитимирана страна и в предвидения в закона срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Съгласно чл. 247 ГПК поправката на очевидна фактическа грешка е допустима при наличие на несъответствие между отразената от съда воля в мотивите и диспозитива на съдебното решение. В конкретния случай съдът, в мотивите на решениетое обсъдил възраженията за погасяване по давност на вземането по изпълнителния лист и е формирал извод относно липсата на право на принудително изпълнение по отношение на ищеца, като този извод е възпроизведен в диспозитива. Не се установява разминаване между вътрешната воля на съда и нейното външно изразяване, а спор относно това 1 дали съдът се е произнесъл в рамките на заявения петитум и правния интерес – въпрос, който по естеството си е предмет на контрол по реда на обжалването, а не на процедурата по чл. 247 ГПК. Ето защо уважаването на молбата би довело до изменение на съдържанието и обхвата на постановеното решение. Това изменение излиза извън целта и предметния обхват на производството по поправка на очевидна фактическа грешка.

По изложените съображения съдът приема, че не са налице предпоставките на чл. 247 ГПК за поправка на решението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение молба вх. № 8454/22.01.2026 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 140/09.01.2026 г. по гр. д. № 6579/2025 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 247 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2