Протокол № 33 от 07.02.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Габрово, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20214210200379 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "Хлебозавод Габрово" ООД - редовно призован се явява адв. Д.Н. с пълномощно по делото.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Държавна агенция за метрологичен и технически надзор – редовно призован, не изпраща представител СВИДЕТЕЛКАТА: М. Б. М. - редовно призована се явява лично АДВОКАТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА АНД 379/2021 година по описа на Районен съд - Габрово Съдът СНЕ самоличността на свидетелката:

М. Б. М. – 35 г.; българка; българска гражданка; неомъжена; неосъждана; без родство Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетелката.

СВИДЕТЕЛКА М. – Към 23.6.2020 г. работих като счетоводител в „Хлебозавод Габрово“. Присъствах на проверката и вземането на пробите за течно гориво. Тогава замествах колежката, която отговаряше за тази колонка. Дойдоха инспекторите и се представиха. Вземаха проби от горивото. Мисля, че 6 проби вземаха в метални контейнерчета. Като едната проба остана в „Хлебозавод Габрово“, обаче не се сещам дали я оставиха същия ден или когото дойдоха резултатите от пробите. На следващия ден дойдоха, имаха резултати от пробите, казаха че горивото не отговаря на един от показателите и трябва да се запечата колонката. Обясниха ни каква е процедурата по източване на негодното гориво и да се свържем в „ИНСА ОЙЛ“, който е доставчик на горивото, за да си изтеглят горивото и да ни възстановят количеството с друго гориво.

1

АДВОКАТ – Бяха ли взети проби от цистерната с дизелово гориво?

СВИДЕТЕЛКА М. – От колонката се вземаха пробите. От цистерната не са вземали.

Не си спомням да са почиствали накрайника на удължителя и да са го почиствали с памучен тампон след всяка взета проба.

АДВОКАТ – Как бяха транспортирани взетите пробите?

СВИДЕТЕЛКА М. – Не знам. Не си спомням дали е зареждан автомобил преди да се вземат пробите, но може да се провери.

Хлебозаводът има договор с „ИНСА ОЙЛ“ да ни зарежда. След като има документация за горивото след като сме го купили ние сме разпространител на горивото.

Ние не го продаваме, а че нашите МПС горят и замърсяват атмосферата. Няма как да знаем какво гориво ни се налива. Те дават документи за горивото, но ние няма как да знаем какво е горивото. Ние вземаме гориво от базата на „ИНСА ОЙЛ“. Те като съберат достатъчно количество идват с цистерна и зареждат региона. След тази случка започнахме да зареждаме МПС от външни бензиностанции не от нашата колонка. Тя вече не се използва.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

АДВОКАТ - Моля да допуснете съдебно химико-технологична експертиза от едно вещо лице със специалност "Инженер химически технологии", което като се запознае с материали по делото да отговори на следните въпроси:

1. При какви условия са изпитвани двете проби – в стационарна лаборатория към ГД ККТГ - София и в изпитвателна лаборатория към "СИД 1" ООД и съпоставими ли са условията по двете изпитвания?

2. При какви условия е следвало да бъдат изпитвани двете проби съгласно БДС Е N ISO 2719/2016 за пламна температура?

3. По кой стандарт е следвало да бъде извършено пробовземането и спазени ли са изисквания по приложимия стандарт? Ако отговора е отрицателен: Как това ще повлияе за резултатите при изпитване на пробите и ще доведе ли до изкривяване?

4. На колко показателя трябва да отговаря съгласно приложение 2 от Наредбата от 1 октомври 2003 г /ПМС 156/15.07.2003 г./ дизеловото гориво и колко показателя са изпитани в случая?

5. На кои други показатели несъответствието на пламната температура оказва влияние и изследвани ли са в случая най-важните показатели за експлоатационните характеристики на дизеловото гориво?

6. Взетите проби от горивото представителни са?

Съдът намира направеното искане за основателно с цел изясняване на всички факти и обстоятелства, имащи отношение към предмета на делото. Следва да бъде допусната съдебно химико-технологична експертиза от едно вещо лице, което да отговори на поставените въпроси, изхождайки от това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изготвянето на съдебно химико-технологична експертиза от едно вещо лице със специалност "Химия", което след запознаване с материалите по делото да даде отговор на следните въпроси:

1. При какви условия са изпитвани двете проби – в стационарна лаборатория към ГД ККТГ - София и в изпитвателна лаборатория към "СИД 1" ООД и съпоставими ли са условията по двете изпитвания?

2

2. При какви условия е следвало да бъдат изпитвани двете проби съгласно БДС Е N ISO 2719/2016 за пламна температура?

3. По кой стандарт е следвало да бъде извършено пробовземането и спазени ли са изисквания по приложимия стандарт? Ако отговора е отрицателен: Как това ще повлияе за резултатите при изпитване на пробите и ще доведе ли до изкривяване?

4. На колко показателя трябва да отговаря съгласно приложение 2 от Наредбата от 1 октомври 2003 г /ПМС 156/15.07.2003 г./ дизеловото гориво и колко показателя са изпитани в случая?

5. На кои други показатели несъответствието на пламната температура оказва влияние и изследвани ли са в случая най-важните показатели за експлоатационните характеристики на дизеловото гориво?

6. Взетите проби от горивото представителни са?

ВЪЗЛАГА изготвянето на съдебна химико-технологична експертизата на вещото лице Ц. Ст. Вл..

Експертизата се допуска при депозит платим от жалбоподателя "Хлебозавод Габрово" ООД в размер на 200.00 /двеста/ лева в седмичен срок, считано от днес, като окончателното възнаграждение на вещото лице ще бъде определено след представяне на справка декларация.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.03.2022 г. от 09.00 ч . за когото жалбоподателя е уведомен чрез адв. Н..

Да се призове административно-наказващия орган.

Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит от страна "Хлебозавод Габрово" ООД

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

3