Определение № 747 от 17.09.2024, Окръжен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 747 гр. Габрово, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500422 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.577 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на нотариус П. К. с рег.№299 на НК при РС-Габрово срещу определение №6 от 30.08.2024г. на съдия по вписванията при СВ Габрово, с което е отказано вписване по молба на жалбоподателя на влязло в сила на 18.05.2018г. съдебно решение за делба №379/11.12.2017 год. по гр.д.№2933/2015 г. на РС-Габрово.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановения отказ. Твърди се ,че искането на жалбоподателя е било за вписване решението за делба по отношение на само един от възложените имоти в дял на съделителката Н. Д. Б. – ПИ с идентификатор №***, за който към молбата е приложена скица на СГККГаброво и удостоверение за данъчна оценка на МДТ-Габрово. Молбата е само за този имот, а не за целия дял на съделителката Б., който включва още два недвижими имота. Молителят е поискал да се извърши вписването на процесния имот, тъй като е предмет на нотариално производство, инициирано пред него. Излагат се доводи, че законодателната уредба не съдържа забрана да се извърши такова частично вписване и се оспорва законосъобразността на постановения отказ по тези съображения, като се прави позоваване и на съдебна практика. Твърди се, че данните по представеното заверено копие от съдебното решение за съсобствениците, между които е допусната делба, заедно с молбата за вписване , ведно с приложените скица и данъчна оценка за имота , позволяват на съдията по вписванията да направи преценка съгласно ПВ по чия персонална партида да впише решението. Посочени са хипотезите, при които съдията по вписванията може да откаже исканото вписване, като се твърди ,че на друго основание то не може да бъде отказано.

Моли да се отмени обжалваното определение.

1

Съдът, като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид материалите, съдържащи се по приложената преписката на СВ с район на действие РС-Габрово, намира следното:

Най-ранната дата, на която може да се узнае обжалваният акт е тази на постановяването му – 30.08.2024г., като настоящата жалба е подадена на 05.09.2024г./ входирането й в СВ/ - преди изтичане на седмодневния срок . При липсата на други данни за връчване на отказа на заинтересованата страна, съдът приема, че жалбата е подадена в законния срок, от надлежна страна – нотариус, инициирал производството , и срещу подлежащ на обжалване акт. С оглед на това е процесуално допустима.

С подадената молба до съдия по вписванията вх.№2734/30.08.2024г. от нотариус П. К. с рег.№299 е поискано вписване на съдебно решение №379 от 11.12.2017 г. по гр.д.

№2933/2015г. на РС-Габрово, влязло в сила на 18.05.2018г., по отношение дела на Н. Д. Б. относно недвижим имот ,находящ се в община Габрово. Към молбата е приложен заверен препис от решението , заключение на вещото лице Г., удостоверение за данъчна оценка , скица №15-1419563-06.12.2022 г. на СГКК-Габрово, документ за внесена д.т.

С обжалваното определение от съдията по вписванията е постановен отказ да бъде вписано представеното съдебно решение с мотиви , че в молбата изрично не е посочено само по отношение на кой от имотите, включен в дела на съделителя Н. Д. Б. , се иска вписване на решението , като делът обхваща общо три имота, а са представени 1бр. скица и данъчна оценка , както и че решението подлежи на вписване в неговата цялост – по отношение на всички страни и всички имоти . Прието е и че дори да е допустимо извършването на частично вписване на съдебното решение по отношение дела само на един от съделителите, в случая на Н. Б., то приложените доказателства са недостатъчни да дадат основание за това.

Постановеният отказ с обжалваното определение е незаконосъобразен.

Съгласно чл.8,ал.1 от ПВ вписването на нотариалните актове по чл.4 ,б „а „ се извършва по писмена молба на нотариуса, който го е извършил , а на всички други актове или преписи от тях по чл.4 – по писмена молба на страните, на нотариус и на всеки ,който има интерес от вписването. В случая представеното за вписване съдебно решение за делба е сред подлежащите на вписване актове по чл.4,б“з“ от ПВ. Предвид на това съдът намира,че молбата за вписване, подадена от нотариус П. К. , изхожда от легитимирано лице , изводимо от чл.8, ал.1 ПВ.

Съдът не споделя изложените в обжалвания отказ доводи от съдията по вписванията, че е недопустимо извършването на вписване на съдебното решение за делба само за част от имотите, като то се вписва в неговата цялост – по отношение на всички страни и по отношение на всички имоти. Няма законова разпоредба, която да постановява забрана за частично вписване на влязло в сила решение за делба . Относно допустимостта на вписване на съдебно решение за делба само за част от имотите, предмет на делбата, се е произнесъл и ВКС с постановеното опр. № 1438 от 5.06.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 800/2023 г., II г. о.

2

Прието е ,че е допустимо частично вписване на съдебно решение по чл.344,ал.1 ГПК - само по отношение на част от поземлени имоти, допуснати до делба с него, ако такова искане за частично вписване е направено с молбата за вписване, в рамките и на диспозитивното начало на гражданския процес по чл.6 ГПК, приложимо и в производството пред съдията по вписване, което е охранително производство по чл.569-577 ГПК.

Съдът намира за неоснователни и изложените в обжалвания отказ доводи, че молбата и приложените към нея документи не може да дадат основание за частично вписване само по отношение дела на съделителката Н. Б .

С подадената молба до съдия по вписванията вх.№2734/30.08.2024г. от нотариус П. К. с рег.№299 изрично е направено искане за вписване на съдебно решение №379 от 11.12.2017 г. по гр.д.№2933/2015г. на ГРС, влязло в сила на 18.05.2018г., по отношение дела на Н. Д. Б. относно недвижим имот ,находящ се в община Габрово. За него към молбата е приложена скица на СГКК-Габрово №15-1419563-06.12.2022 г. на СГКК-Габрово, с отразени данни ,че ПИ с идентификатор *** е с номер по предходния план 186005; собственик по данни от КРНИ Н. Д. Б. , реш.№379 от 11.12.2017г. на РС-Габрово. От тези данни се установява, че инициираното от нотариуса охранително производство е за вписване на решение №379 от 11.12.2017 г. по гр.д.№2933/2015г. на ГРС, влязло в сила на 18.05.2018г., в частта, с която се поставя в дял на Н. Б. недвижим имот – имот №186005 по КВС на землище с.***., местност ***, представляващ ливада с площ 0,201 дка, 8 категория. За извършване на това вписване са представени от молителя необходимите документи: заверен препис от съдебното решение за делба, документ за внесена д.т., представена е и скица на имота.

По изложените съображения съдът прие, че обжалваният отказ на вписванията при СВ-гр.Габрово е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. съдия по

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №6 от 30.08.2024г. на съдия по вписванията при СВ Габрово, с което е отказано вписване по молба вх.№2734/30.08.2024г. на влязло в сила на 18.05.2018г. съдебно решение за делба №379/11.12.2017 год. по гр.д.№2933/2015 г. на РС-Габрово, вместо което постанови :

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при Службата по вписванията при РС-Габрово за извършването на по-нататъшни действия по вписването по молба на нотариус П. К. с рег.№299 на НК при РС-Габрово с вх.№2734/30.08.2024г. на решение №379 от 11.12.2017 г. по гр.д.№2933/2015г. на РС-Габрово, влязло в сила на 18.05.2018г., в ЧАСТТА само на поставения в дял на Н. Д. Б. имот №186005 по КВС на землище с.***, местност ***, представляващ ливада с площ 0,201 дка, 8 категория.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4