Протокол № 550 от 22.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. Пазарджик, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Комсалов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно наказателно дело № 20225200200686 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Осъденият Р. Н. С., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно, подписано от Началника на Затвора гр.

Пазарджик.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. Я..

ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р. Н. С. – роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес гр. Д., ул. ***, настоящ адрес гр. К., ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 8 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и представеното пълномощно на пом. юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

ОСЪД. С.: Да се приключи делото.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на 1 година лишаване от свобода. Начало на наказанието 17.05.2022 г.

2

Лишеният от свобода е постъпил в Затвора в гр. Пазарджик на 18.05.2022 г.

От изготвената първоначална оценка рискът от рецидив при него е определен като среден в долни граници. До момента е с примерно поведение, спрямо служителите проявява респект и уважение. Лишеният от свобода е със сформирани трудови навици. По негова молба е устроен на доброволен труд, а по-късно е назначен на работа като общ работник на външен работен обект, а впоследствие преназначен като „чистач – административна сграда“, където работи и към момента. Награждаван е два пъти. Не е наказван.

Регистрираните промени намират израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран до нисък. Предвид гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно освободен като към датата на освобождаване му остават 2 месеца, за който период моля да установите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото доказателства е видно, че молителят е изтърпял над ½ от наложеното му наказание. Налице са положителни данни за него, има положително отношение към труда, поради което моля да уважите молбата му.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения С.: Моля да бъда осъдения С.: Моля да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом. юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

3

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна по следните съображения:

С Присъда № 13/06.12.2021 г. по НОХД № 207/2021 на Районен съд – М. е признат за виновен в това, че на 14.08.2021 г. в гр. Д., обл. К. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343"б" ал. 2, 343 „г" от НК е осъден на 1 година лишаване свобода

Начало на наказанието 17.02.2022 година.

Към 02.12.2022 г. осъденият С. фактически е изтърпял 6 месеца и 16 дни, от работа 2 месеца и 8 дни или общо 8 месеца и 24 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 6 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 8 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения С., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е определен като среден в долни граници – 46 т., със следните проблемни зони:

Отношение към правонарушението, търси причината извън себе си и изгражда оневинителни защити, категорично отрича да е извършвал каквото и да било правонарушение, не признава вината си и приема процеса за несправедлив; Злоупотреба с алкохол - в случая се явява основен фактор за извършване на правонарушението, споделя че употребата на алкохол е инцидентна; Умения за мислене - не винаги може да разпознае проблемите, не се замисля за последствията от грешките си.

Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е определен като нисък. За обществото и за самият него и участниците в движението по пътищата бил среден, клонящ към висок по отношение на управление на МПС под въздействие на алкохола, предвид сегашното му деяние и криминално минало.