Присъда № 51 от 25.10.2022, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 51 от 25.10.2022г., постановено по НОХД № 1458/2022г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против подсъдимия - роден на г. в гр. Благоевград, постоянен и настоящ адрес гр.Благоевград, , със средно образование, женен, трудово ангажиран, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********, е повдигнато обвинение за това, че на 23.09.2022г. около 08:05 часа в гр. Благоевград по ул. „е” в посока от улица „Б“ към животинския пазар, е управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка и модел „” с рег. № ЕМР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,14 /две цяло и четиринадесет стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.) - с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM 0185 с проба номер 05160, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 на чл.343б от НК, а именно – с Определение № 4498/15.05.2018г., постановено по НОХД № 977/2018 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 15.05.2018г., с което е осъден за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК, квалифицирано като престъпление по чл.343б ал.2 от НК.

В съдебно заседание Районна прокуратура Благоевград чрез представителя си поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и осъден за извършено престъпление, с оглед обстоятелството, че производството протече по реда на глава „Двадесет и седма“ от НПК, а именно съкратено съдебно следствие пред първоинстанционния съд, като предлага на в да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, без да бъде прилагана разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като от събраните по делото доказателства не се налага извод за наличие на многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Дори напротив, предходните осъждане на същият за престъпление, като процесното и високото количество на алкохол в кръвта, установено по надлежния ред изключват приложението на чл.55 от НК и обуславят завишена степен на обществена опасност на подсъдимия, поради което и прокурорът предлага наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде за срок от 18 (осемнадесет) месеца. Предвид факта, че наказателното производство пред съда протече в хипотезата на съкратено съдебно следствие, прокурора на основание чл.58а ал.1 от НК, намира че това наказание следва да бъде намалено с 1/3, като подсъдимия следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1

12 (дванадесет) месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и доколкото до настоящия момент не е търпял такова по вид наказание. Прокурора пледира също, че на подсъдимият Георги Борисов Пангев следва да бъдат наложени и кумулативно предвидените за това престъпление наказания, а именно „Глоба“ в размер на 1000 лева и на основание чл.434г от НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години.

Подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник – адв. В в съдебното заседание, като заявява, че се признава за виновен, приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като е съгласен за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие, дава обяснения по случая и изразява съжаление за случилото се. Защитата изразява становище, че предвид признаване на вината и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, при определяне на наказанието, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, с оглед дадените обяснения и изразеното съжаление от страна на подсъдимия и наложи на Г наказание под предвидения минимум. В последната си дума, подсъдимия моли съдът да му наложи по-леко наказание.

Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обстоятелствената част на обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия е роден на 25.10.1980 г. в гр. Благоевград, постоянен и настоящ адрес гр.Благоевград, ж.к., със средно образование, женен, безработен, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.

Същият е правоспособен водач на МПС, воден на отчет в сектор „Пътна полиция“ Благоевград и в тази връзка притежавал свидетелство за управление на МПС (СУМПС) № 282671487, издадено на негово име на 08.04.2015г. С определение № 4498/15.05.2018г., постановено по НОХД № 977/2018 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 15.05.2018г., подсъдимия Пангев е осъден за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му наложено и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 месеца, като е приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.05.2018г. във връзка с последното, Свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия Пангев било отнемано през 2018г., като в последствие същият си го е възстановил.

На 22.09.2022г. вечерта срещу 23.09.2022г. до късно Г вечеял, като 2 наред с това и употребил голямо количество алкохол и въпреки, че бил осъждан за управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол и като правоспособен, сутринта на 23.09.2022г. предприел управлението на лек автомобил с марка и модел “”, с рег. № ЕМР, като се движел по пътя по улица „ие” в посока от улица „я“ към животинския пазар.

Същият ден на 23.09.2022г. полицейските служители при 02РУ на ОДМВР – Благоевград, свидетелите били на работа по график в екип за времето от 06.00часа до 18.00 часа на 23.09.2022г., като изпълнявали задължения си по безопасност на движението, пътен контрол и опазване на обществения ред на територията на 02РУ – Благоевград. Около 08.05 часа на 23.09.2022г. същите изпълнявали служебните си задължения и обхождали района на ул.““, когато забелязали моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел “”, с рег. № ЕМР , което се движело по улица „е” в посока от улица „Б“ към животинския пазар. Водачът на автомобила подал последователно ляв и десен пътепоказател на кръстовището с ул.“ие“, след което предприел маневра завиване на ляво, което накарало полицейските служители да спрат автомобила за проверка. Служителите, потърсили документите на водача, като същият представил такива и установили, че водача е подсъдимия от гр.Благоевград. При проведения разговор с водача, същият бил видимо в неадекватно състояние, като обяснил на полицейските служители, че отива на работа в магазин „Стоми“, а реално шофирал в обратна посока на посочения магазин. Поради изложеното, полицейските служители решили, че същия следва да бъде изпробван за употреба на алкохол или наркотични вещества и потърсили съдействие от екип на Сектор „Пътна полиция“. Водача в е съпроводен до 02 РУ на ОДМВР – Благоевград, където е и изпробван от свидетелите и с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM 0185 за употреба на алкохол, който в проба номер 05160 отчел положителен резултат от 2,14 /две цяло и четиринадесет стотни/ на хиляда алкохол в кръвта от количеството издишат въздух в апарата . Свидетелят , в присъствието на свидетелите и съставил акт за установяване на административно нарушение серия GA № 725854 от 23.09.2022г. на подсъдимия , който го подписал без възражения. Заедно с акта на подсъдимият бил издаден от свидетеля в и Талон за изследване № 134742 от 23.09.2022г., като подсъдимия подписал и талона. Подсъдимия в бил съпроводен до ЦСМП – Благоевград, където същият отказал да даде кръв за химичен анализ, което било отразено в съставения Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 23.09.2022г., подписан от подсъдимия в и д-р Лва.

От Справка за нарушител/водач на Сектор Пътна полиция при ОДМВР Благоевград (лист 22 от ДП) се установява, че подсъдимия в, ЕГН ********** от Благоевград е правоспособен водач на моторно превозно средство с придобити категории: „В“, „М“ и „АМ“, като същия има налагани административни наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

3

Видно от приложени копие от СРМПС, част Втора № 009667675 (лист 16 от ДП) и Справка за собственост на МПС (лист 29 от ДП), че лек автомобил марка и модел “н”, с рег. № ЕМР, сив на цвят е собственост на подсъдимия .

От Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия в (лист 34 от ДП) се установява, че семейството му се състой от самият него, не притежава недвижими имоти, ценни книжа и парични средства, притежава единствено лек автомобил “”, с рег. № ЕМР и получава годишно възнаграждение по трудов договор в размер на 7000 лева.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия в, ЕГН ********** (лист 33 от ДП) се установява, че същият е осъждан с определение № 4498 от 15.05.2018г., постановено по НОХД № 977/2018г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 15.05.2018г. за извършено на 08.05.2018г. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, „Глоба“ в размер на 190 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца.

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от показанията на свидетелите Лв, в, и и , както и обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и не отрича фактическата обстановка отразена в обвинителния акт. Показанията на свидетелите са логични, последователни и взаимно допълващи се и напълно кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал, поради което съдът кредитира същите. В подкрепа на така възприетата фактическа обстановка са и приложените към делото писмени доказателства: Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 725854 от 23.09.2022г. за констатирано нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, Талон за изследване № 134742 от 23.09.2022г., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 23.09.2022г. и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се доказа по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият в от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б ал.2 от НК.

Осъществяването на престъпният състав по чл.343б ал.2 от НК предполага управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като лицето е било осъждано за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта следва да е по ред и начин определен в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.) .

4

Освен горното физическо състояние, за съставомерността на разглежданото престъпление е необходимо дееца да управлява МПС и то след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Легална дефиниция на понятието управление се съдържа в Постановление № 1 от 17.01.1983 г. по Н.Д. № 8/1982 г. на Пленума на ВС и в същото се включват всички действия или бездействия с механизмите или приборите на МПС-а или машини, както и задължителните разпореждания на оправомощено лице, независимо дали превозното средство или машина е в покой или движение, когато тези действия са свързани с опасност за настъпване на съставомерни последици. Субект на престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице притежаващо или непритежаващо свидетелство за управление на МПС, което при управление на лично или обществено МПС допуска нарушения на правилата за движение и от това последват съставомерни последици. Осъществяване признаците на това престъпление предполага от субективна страна подсъдимият да действа умишлено.