Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 108 от 05.01.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 9454/2023
Вид
Решение № 108
Подписан
05.01.2024
В сила
31.01.2024
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Пловдив, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330109454 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК вр. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 от ТЗ; и чл.

86 от ЗЗД от ЕТ „И. Г.- 64”, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. ********, ул. „*******“ № **, чрез адв. К. против „КГ Студио” ЕООД, ЕИК: 204418077, със седалище и адрес на управление: село Белащица, община Родопи, област Пловдив, ул. „Анчов Бунар“ № 5А, представлявано от ******* Г. М. Б. за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 16 776, 35 (шестнадесет хиляди седемстотин седемдесет и шест лева и тридесет и пет стотинки) лева- главница- цена на незаплатени стоки, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда- 24.01.2023 г. до изплащане на вземането .

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са сключени 4 неформални договора за доставка на пликове, чанти и кашони. Съставени са фактури, както следва: № **********/30.08.2021 г. ; № **********/01.09.2021 г.; № **********/07.09.2021 г. и № ***********/13.09.2021 г. Стоките са предадени. Падежа е на датата на издаване на фактурата. Плащането е по банков път. Същото е забавено. Страните се споразумели задължението да бъде заплатено на 12 равни месечни вноски от 08.12.2021 г. до 10.12.2021 г.

Няма плащане.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен 1 срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В първото по делото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ище ц а сумата от 338,43 лв. за държавна такса и 1910 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящето производство и 335,53 лв. за държавна такса и 955 лв. за адвокатско възнаграждение по заповедното производство.

Поради изложеното, съдът.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че „КГ Студио” ЕООД, ЕИК:

204418077, със седалище и адрес на управление: село Белащица, община Родопи, област Пловдив, ул. „Анчов Бунар“ № 5А, представлявано от ******* Г. М. Б. дължи на ЕТ „И. Г.- 64”, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. ********, ул. „*******“ № **, сумата от 16 776, 35 (шестнадесет хиляди седемстотин седемдесет и шест лева и тридесет и пет стотинки) лева- главница- цена на незаплатени стоки, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда24.01.2023 г. до изплащане на вземането , за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 2885/23 на ПРС.

ОСЪЖДА „КГ Студио” ЕООД, ЕИК: 204418077, със седалище и адрес 2 на управление: село Белащица, община Родопи, област Пловдив, ул. „Анчов Бунар“ № 5А, представлявано от ******* Г. М. Б. ДА заплати на ЕТ „И. Г.64”, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. ********, ул.

„*******“ № **, сумата 2248,43 лв.(две хиляди двеста четиридесет и осем лева и 43 ст.) за разноски по настоящето производство и сумата от 1290,53 лв. за разноски по заповедното производство по ч. г. д. 2885/23 на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3