Споразумение № 300 от 17.07.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1318/2024
- Вид
- Споразумение № 300
- Подписан
- 17.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.2, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.2, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 300 гр. Плевен, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора М. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20244430201318 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:58 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор М. В..
– редовно уведомена,
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. М. – редовно уведомен, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Л. Г. от ***, с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
П. В. М. – роден на ***г. в ***, живее в гр. Плевен, ***, с *** 1 гражданство, с начално образование,
(реабилитиран), ЕГН **********. неженен, работи, неосъждан
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Г. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното
Днес 17.07.2024г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор М. В. и адв. Л. Г. от *** – защитник на подсъдимия П. В. М. се сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият П. В. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2023г. в *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Сааб“ с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическо изследване № 24/ТКХ-147/30.04.2024г., изд. от ЦЕКИ към НИК — МВР-София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК (ред. ДВ бр. 74/2015г.).
Страните се споразумяват на подсъдимия П. В. М., ЕГН ********** да 2 бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Предвиденото в чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство не може да бъде наложено на подсъдимия П. В. М., ЕГН **********, тъй като същият е бил неправоспособен към датата на деянието.
На основание чл.2, ал.1 и ал.2 от НК на П. В. М., ЕГН ********** не се налага наказанието, предвидено в чл.343б, ал.5 от НК, тъй като тази разпоредба е приета с ДВ бр. 67/04.08.2023г., след извършване на настоящото деяние.
Вещественото доказателство – пластмасов накрайник в сребриста полиетиленова опаковка, използван за проба за употреба на наркотици – следва да се унищожи.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 542,42 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия П. В. М., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият П. В. М., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
/М. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
ПОДСЪДИМ:
/П. М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1318 по описа на ПлРС за 2024г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1318 по описа на Плевенски районен съд за 2024 г. спрямо подсъдимия П. В. М., със снета по делото самоличност относно следното:
Подсъдимият П. В. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2023г. в *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Сааб“ с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическо изследване № 24/ТКХ-147/30.04.2024г., изд. от ЦЕКИ към НИК — МВР-София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК (ред. ДВ бр. 74/2015г.).
НАЛАГА на подсъдимия П. В. М., ЕГН ********** наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Предвиденото в чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство не може да бъде наложено на подсъдимия П. В. М., ЕГН **********, тъй като същият е бил неправоспособен към датата на деянието.
На основание чл.2, ал.1 и ал.2 от НК на П. В. М., ЕГН ********** не се налага наказанието, предвидено в чл.343б, ал.5 от НК, тъй като тази разпоредба е приета с ДВ бр. 67/04.08.2023г., след извършване на настоящото деяние.
Вещественото доказателство – пластмасов накрайник в сребриста полиетиленова опаковка, използван за проба за употреба на наркотици – следва да се унищожи.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.