Споразумение № 5 от 29.01.2024, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 268/2023
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 29.01.2024
- В сила
- 29.01.2024
- Състав
- Ивайло Йорданов Бъчваров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 53 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Поморие, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Т. и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20232160200268 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Н. Д. В. се явява лично и със защитник адв.М. Т. от АК гр.Стара Загора, редовно упълномощена на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение – Поморие по досъдебно производство № 320 ЗМ 352/2023г. по описа на РУ Поморие ОДМВР Бургас, с обвинение против Н. Д. В., ЕГН**********, за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Н. Д. В.: роден на ...г., в гр.П., българин, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, работи като шофьор, с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.Т.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата на обвиняемия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними 2 съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ и същата следва да бъде потвърдена. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪЖРДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Н. Д. В. мярка за неотклонение – „подписка“ Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с 3 частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Н. Д. В.: роден на ...г., в гр.П., българин, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, работи като шофьор, с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 31.08.2023г., около 03.25 часа, в гр.Ахелой, на улица „Черно море“, срещу дом № 3, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет Нубира“, с рег.
№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 2,64 /две цяло шестдесет и четири/ на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 406/31.08.2023г. на БНТЛ при ОД МВР гр.Бургас престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на подсъдимия Н. Д. В. се налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 190 лева..
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 31.08.2023г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са 4 причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на експертиза в размер на 75.93 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Н. Д.
В..
V. Вещественото доказателство – 1 бр. лек автомобил марка „Шевролет Нубира“ с рег. № ..., намиращ се на съхранение в РУ гр.Поморие, на основание чл.383, ал.2 от НПК, вр. с чл.343б, ал.5 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________
/Н. Д. В./
ЗАЩИТНИК:_____________
/адв.М. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Н. Д. В./