Протоколно определение № 1356 от 16.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1813/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1356
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Стоян Константинов Попов
Цитирани разпоредби
- чл.53 ал.2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1356 гр. Варна, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20253100201813 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОБВ. Д. Н. Ж. – редовно призована, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично и с адв. П. Д. - редовно пълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда на чл.306 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице основанията и моля да постановите определение по чл.306 НПК за отнемане в полза на държавата на ВД по настоящото производство, като предлагам част от тях да бъдат унищожени.
АДВ. Д.: Резонно е искането за веществените доказателства, доколкото има и протокол за оглед и може да се приеме, че е средството послужило за осъществяване на престъплението.
ОБВ. Ж.: Нямам какво да кажа.
Съдът намира, че са налице основанията за приложение на чл.354а ал.6 от НК вр. чл.53 ал.2 б. „б" от НК и следва да се отнемат в полза на държавата вещите предмет и средства на престъплението, поради което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно – 1 бр. електронна везна, черна на цвят, без марка и модел, 2 бр. пластмасови кутийки, 1 бр. пластмасово бурканче, които след влизане в сила на определението да се УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно 1 бр. мобилен телефон с надпис „Редми" и 1 бр. мобилен телефон с надпис ,,5G Pro", които след влизане в сила на определението да бъдат изпратени на ТД на НАП-Варна.
ОТНЕМА в полза на Държавата паричните средства, оставени на съхранение в сградата на Първо РУ на МВР – Варна, а именно 8 бр. банкноти от 100 лева, 10 бр. банкноти от 50 лева, 7 бр. банкноти от 10 лева и 1 бр. банкнота от 5 лева.
Определението на съда подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
2
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 1356 гр. Варна, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20253100201813 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ОБВ. Д. Н. Ж. – редовно призована, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично и с адв. П. Д. - редовно пълномощен и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда на чл.306 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице основанията и моля да постановите определение по чл.306 НПК за отнемане в полза на държавата на ВД по настоящото производство, като предлагам част от тях да бъдат унищожени.
АДВ. Д.: Резонно е искането за веществените доказателства, доколкото има и протокол за оглед и може да се приеме, че е средството послужило за осъществяване на престъплението.
ОБВ. Ж.: Нямам какво да кажа.
Съдът намира, че са налице основанията за приложение на чл.354а ал.6 от НК вр. чл.53 ал.2 б. „б" от НК и следва да се отнемат в полза на държавата вещите предмет и средства на престъплението, поради което 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно – 1 бр. електронна везна, черна на цвят, без марка и модел, 2 бр. пластмасови кутийки, 1 бр. пластмасово бурканче, които след влизане в сила на определението да се УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно 1 бр. мобилен телефон с надпис „Редми" и 1 бр. мобилен телефон с надпис ,,5G Pro", които след влизане в сила на определението да бъдат изпратени на ТД на НАП-Варна.
ОТНЕМА в полза на Държавата паричните средства, оставени на съхранение в сградата на Първо РУ на МВР – Варна, а именно 8 бр. банкноти от 100 лева, 10 бр. банкноти от 50 лева, 7 бр. банкноти от 10 лева и 1 бр. банкнота от 5 лева.
Определението на съда подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
2