Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1356 от 16.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1813/2025
Вид
Протоколно определение № 1356
Подписан
16.12.2025
В сила
06.01.2026
Състав
Стоян Константинов Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1356 гр. Варна, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20253100201813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОБВ. Д. Н. Ж. – редовно призована, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично и с адв. П. Д. - редовно пълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда на чл.306 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице основанията и моля да постановите определение по чл.306 НПК за отнемане в полза на държавата на ВД по настоящото производство, като предлагам част от тях да бъдат унищожени.

АДВ. Д.: Резонно е искането за веществените доказателства, доколкото има и протокол за оглед и може да се приеме, че е средството послужило за осъществяване на престъплението.

ОБВ. Ж.: Нямам какво да кажа.

Съдът намира, че са налице основанията за приложение на чл.354а ал.6 от НК вр. чл.53 ал.2 б. „б" от НК и следва да се отнемат в полза на държавата вещите предмет и средства на престъплението, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно – 1 бр. електронна везна, черна на цвят, без марка и модел, 2 бр. пластмасови кутийки, 1 бр. пластмасово бурканче, които след влизане в сила на определението да се УНИЩОЖАТ по съответния ред.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно 1 бр. мобилен телефон с надпис „Редми" и 1 бр. мобилен телефон с надпис ,,5G Pro", които след влизане в сила на определението да бъдат изпратени на ТД на НАП-Варна.

ОТНЕМА в полза на Държавата паричните средства, оставени на съхранение в сградата на Първо РУ на МВР – Варна, а именно 8 бр. банкноти от 100 лева, 10 бр. банкноти от 50 лева, 7 бр. банкноти от 10 лева и 1 бр. банкнота от 5 лева.

Определението на съда подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 1356 гр. Варна, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20253100201813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОБВ. Д. Н. Ж. – редовно призована, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично и с адв. П. Д. - редовно пълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е по реда на чл.306 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице основанията и моля да постановите определение по чл.306 НПК за отнемане в полза на държавата на ВД по настоящото производство, като предлагам част от тях да бъдат унищожени.

АДВ. Д.: Резонно е искането за веществените доказателства, доколкото има и протокол за оглед и може да се приеме, че е средството послужило за осъществяване на престъплението.

ОБВ. Ж.: Нямам какво да кажа.

Съдът намира, че са налице основанията за приложение на чл.354а ал.6 от НК вр. чл.53 ал.2 б. „б" от НК и следва да се отнемат в полза на държавата вещите предмет и средства на престъплението, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно – 1 бр. електронна везна, черна на цвят, без марка и модел, 2 бр. пластмасови кутийки, 1 бр. пластмасово бурканче, които след влизане в сила на определението да се УНИЩОЖАТ по съответния ред.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР – Варна, а именно 1 бр. мобилен телефон с надпис „Редми" и 1 бр. мобилен телефон с надпис ,,5G Pro", които след влизане в сила на определението да бъдат изпратени на ТД на НАП-Варна.

ОТНЕМА в полза на Държавата паричните средства, оставени на съхранение в сградата на Първо РУ на МВР – Варна, а именно 8 бр. банкноти от 100 лева, 10 бр. банкноти от 50 лева, 7 бр. банкноти от 10 лева и 1 бр. банкнота от 5 лева.

Определението на съда подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2