Разпореждане № 1100 от 15.02.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1100 гр. Пловдив , 15.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена А. Георгиева като разгледа докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20215330200783 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

В РС – Пловдив е внесен от РП – Пловдив обвинителен акт, с който спрямо Д. Т. Н., ЕГН:********** е повдигнато обвинение за извършено в гр.

Пловдив престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.93, т.1, б. „Б“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Компетентен да разгледа настоящото дело с оглед правилата на местната подсъдност и предвид повдигнатото обвинение за извършено в гр.

Пловдив престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.93, т.1, б. „Б“, вр. чл.26, ал.1 от НК е Районен съд – Пловдив.

Въпреки това, съдията-докладчик счита, че са налице предпоставките за пренасяне на делото за разглеждане в друг еднакъв по степен съд, а именно Софийски районен съд. Искането се основава на обстоятелството, че четиринадесет, от общо двадесет и трима, свидетели живеят в района на посочения съд. От останалите свидетели трима са с адрес за призоваване в гр.Плевен, по един в гр.Левски, гр.Севлиево, гр.Омуртаг и гр.Самоков.

Административните области Плевен, Габрово и Търговище са по – близо до района на Софийски районен съд, отколкото до този на Районен съд – Пловдив. От всички посочени свидетели в списъка на лицата към обвинителния акт има един единствен свидетел с адрес за призоваване в с.

Стряма, обл. Пловдив и още един с адрес в област Бургас. Вярно е, че подсъдимият, защитникът му и вещите лица са с адреси за призоваване в района на РС – Пловдив. Не може да не се отчете обаче обстоятелството, че адресът в гр. Пловдив на подсъдимия е постоянният му адрес, а не този, на 1 който живее. От делото става ясно, че подсъдимият трайно пребивава на територията на гр.***, Република ***, като последното му привличане като обвиняем е проведено задочно, с участието само на неговия защитник. В тази връзка са изтъкнати аргументи за невъзможността му, предвид епидемиологичната ситуация с Ковид 19, да участва при привличането му в качеството на обвиняем. Евентуалното задочно разглеждане на наказателното производство спрямо подсъдимия и в съдебната фаза би създало невъзможност делото да се разгледа по реда на особените правила и би наложило разпити на всички свидетели. Ето защо, по съображения, обосноваващи бързина, ефективност и снижаване на необходимите разходи при разглеждане на настоящото дело, съдията - докладчик намира за необходимо да поиска промяна на подсъдността на основание чл.43, т.1 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.1 от НПК, съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 783/2021г. по описа на РС – Пловдив, ХVІІІ н.с.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на Република България за произнасяне по искането за промяна на местната подсъдност и изпращането на делото за разглеждане от Софийски районен съд.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2