Решение № 273 от 16.03.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. П., 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20215220101690 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод искова молба на С. С. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. “А. и П.” № 24, действащ чрез своя пълномощник адв.

М.И. Д. с ЕГН **********, член на Софийска Адвокатска Колегия, с адрес на кантора: гр.

София, бул. “Д-р Г.М.Д.” № 57, офис 215 срещу ЗД “Евроинс” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Христофор Колумб” № 43, представлявано от Изпълнителния директор П. А. и прокуриста Д. Д..

В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 24.10.2019 г. около 09:10 ч. на АМ Тракия, товарен автомобил - влекач “Скания П 450” с peг. № **** и полуремарке “Шмитц СГФ СЗ” с peг. № ***** с водач П. Б. Ц., с посока на движение от гр. П. към гр. София, в района на 2-ри км. + 600 м. преди входа на гр. София, реализира ПТП като удря движещия се пред него и намаляващ скоростта, лек автомобил “Ситроен Ц 5” с peг. № *****, който вследствие на удара удря движещия се пред него и намаляващ скоростта лек автомобил “Форд Транзит” с peг. № *****, управляван К. Я. Н., който вследствие на удара, се удря в движещи се пред него л.а. “Ситроен Берлинго“. Настъпва ПТП с пострадали лица и материални щети. Лекотоварен автомобил “Форд Транзит” с peг. № ***** е собственост на ищеца С.П. и е тотално унищожен при настъпилото ПТП. По случая било образувано досъдебно производство № 11381/2019 г. по описа на РТП - СДВР, при наблюдаващ прокурор от СГП, което все още не било приключило.

Сочи се, че към момента на настъпване на ПТП, за виновния водач на товарен автомобил марка “Скания”, модел “П450” с peг. № **** е налице валидна задължителна застраховка ‘‘Гражданска отговорност” на автомобилистите при ЗД “Евроинс” АД.

1

Застрахователна полица № ВС/07/118002933182, сключена със ЗД “Евроинс” АД била валидна за периода от 31.10.2018 г. до 30.10.2019 г.. Тази застраховка покривала вредите, за които виновния водач отговаря, съгласно българското законодателство за причинените имуществени вреди на ищеца, а към момента на настъпване на процесното ПТП е бил управляван на законно основание от К. Я. Н..

Твърди се, че на 25.11.2019 г. с молба с вх. № 13880/16.01.19 г. пред ЗД “Евроинс” АД била предявена претенция по доброволен ред от името на водача К. Н. за изплащане на застрахователно обезщетение и на С.П. за претърпените от него имуществени вреди, изразяващи се в тотално унищожаване на собствения му автомобил. От страна на ответното застрахователно дружество била образувана преписка по щета № РК 014-42710/11.12/2019г. за тотално унищожения автомобил “Форд Транзит” с peг. № *****, извършен бил оглед и опис на щетите, но и до настоящия момент не било заплатено обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди - нито на него, нито на упълномощения от него К. Н..

Претенцията била предявена по реда и спазване на правилата на чл.380 от КЗ, като до момента нито било изплатено обезщетение за имуществени вреди на увреденото лице, нито бил постановен отказ, не било налице произнасяне, въпреки че по щетата е представен и Констативен протокол за ПТП, издаден от съответните компетентни органи. Това обуславяло интереса на ищеца от завеждане на настоящата искова претенция по съдебен ред.

Посочва, че пазарната стойност на щетите, нанесени на процесния лек автомобил възлизат в размер на 5000 лева, за каквато и сума към момента на настъпване на процесното ПТП - 24.10.2019г. ищецът можел да се снабди със същия автомобил - марка, модел, година на производство, предвид обстоятелството, че собственият му автомобил е тотално унищожен, следствие на процесното ПТП по вина на водача, застрахован при ответника. На основание чл. 127, ал. 4, посочва банкова сметка, по която ответникът може да изпълни задълженията си, а именно: IBAN: BG30STSA93000026556501 при Банка “ДСК” АД.

По наведените в исковата молба твърдения се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сума от 5000 лева, представляващо застрахователно обезщетение за причинените на С. С. П., ЕГН **********, следствие на процесното ПТП, имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на претенцията по доброволен ред пред ответника- 25.11.2019 г. до окончателното им изплащане. Претендира разноски. Ангажира доказателства.

В проведените съдебни заседание, при редовност на призоваването ищецът не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба, с която моли съда да уважи исковата претенция.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна депозира отговор на исковата молба, чрез юрисконсулт М.С..

Твърди, че във връзка с предявена пред "ЗД ЕВРОИНС” АД застрахователна претенция, ответното дружество е уведомило ищеца с Уведомление с peг. № РК-01442710/5/06.10.2021 г., че е налице тотална щета и възстановяването на увреденото МПС е икономически неоправдано. Било определено застрахователно обезщетение в размер на 2

2660 лева след приспадане на стойността на запазените части. Сочи, че към настоящия момент по предявената претенция все още не са представени изискуеми документи, необходими за приключване на щетата и окончателно произнасяне по претенцията, а именно: удостоверение за прекратена регистрация; банкова сметка на собственик или нотариално упълномощен представител.

Възразява, че претендираният с настоящата искова молба размер на застрахователно обезщетение е завишен, тъй като процесното ПТП било настъпило на 24.10.2019 г., а МПС "Форд Транзит“ е в експлоатационен период от около 19 години към момента на реализиране на произшествието.

На следващо място твърди, че е налице тотална щета съгласно чл.390, ал.2 от КЗ.

Поради това и предвид извършения оглед на уврежданията на процесното МПС, ответното дружество е установило, че е налице тотална щета при действителна стойност в размер на 3800 лева към момента на настъпване на процесното ПТП.

Посочва, че като стойността на обезщетението следва да е разликата между действителната пазарна стойност на увредения автомобил към датата на ПТП и стойността на запазените части, поради което твърди, че дължимото застрахователно обезщетение е помалко или равно на сумата в размер на 2660 лева.

Възразява срещу дължимостта на претендираните лихви, тъй като пред ответното дружество и в хода на настоящото производство не било представено удостоверение за прекратена регистрация.

Прави искане уведомление е peг. № РК-014-42710/5/06.10.2021 г., ведно с известие за доставяне, в случай, че ищецът оспори редовното уведомяване, съдът да приеме, че връчването му е извършено с получаване на препис от ОИМ, ведно е приложенията.

Моли съда да отхвърли така предявените искове, като неоснователни и недоказани.

В проведеното съдебно заседание не се явява представител за ответното дружество.

Постъпила е молба, с която се иска от съда да отхвърли исковата претенция.

Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че на 24.10.2019 г. около 09:10 ч. на АМ Тракия, товарен автомобил - влекач “Скания П 450” с peг. № **** и полуремарке “Шмитц СГФ СЗ” с peг. № ***** с водач П. Б. Ц., с посока на движение от гр. П. към гр. София, в района на 2-ри км. + 600 м. преди входа на гр.

София, реализира ПТП като удря движещия се пред него и намаляващ скоростта, лек автомобил “Ситроен Ц 5” с peг. № *****, който вследствие на удара удря движещия се пред него и намаляващ скоростта лек автомобил “Форд Транзит” с peг. № *****, управляван К. Я.

Н., който вследствие на удара, се удря в движещи се пред него л.а. “Ситроен Берлинго“.

Настъпва ПТП с пострадали лица и материални щети. Не се спори, че лекотоварен автомобил “Форд Транзит” с peг. № ***** е собственост на ищеца С.П. и е тотално 3 унищожен при настъпилото ПТП. Не се спори, че към момента на настъпване на ПТП, за виновния водач на товарен автомобил марка “Скания”, модел “П450” с peг. № **** е налице валидна задължителна застраховка ‘‘Гражданска отговорност” на автомобилистите при ЗД “Евроинс” АД. Застрахователна полица № ВС/07/118002933182, сключена със ЗД “Евроинс” АД била валидна за периода от 31.10.2018 г. до 30.10.2019 г.. Горното се потвърждава и от приложените по делото писмени доказателства - Констативен протокол № К – 638 на СДВР, отдел „Пътна Полиция“, изготвен от пол. инспектор Божидарка Кръстьова Иванова и справка от Гаранционен фонд за валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

След настъпване на застрахователното събитие, ищецът П. е сезирал ответното дружество, при когото е била образувана ликвидационна преписка по щета № РК 01442710/11.12/2019 г. за автомобил “Форд Транзит” с peг. № *****, извършен бил оглед и опис на щетите. С уведомление рег. № РК 014-42710/06.10.2021 г. ответникът уведомил ищеца, че заявената от него претенция ще бъде приключена като тотална щета по смисъла на чл.390 КЗ, тъй като възстановяване на МПС –то било икономически неоправдано. Посочено е, че по представената от ищеца банкова сметка предстояло плащане в размер на 2660 лева, като за приключване на щетата било необходимо представянето на следните документи в оригинал: свидетелство за регистрация на МПС част I – прекратено, удостоверение от КАТ за прекратена регистрация и банкова сметка на собственика на талона или нотариално упълномощен представител. Отбелязано е уведомлението да послужи като такова до РДВР – ПП – гр. П., съгласно Наредба № I-45, Раздел II, чл.18а, ал.2, т.1. Представен е описпротокол, от който се установяват щетите по МПС-то собственост на ищеца.

От заключението на приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза, която съдът кредитира като компетентно изготвена и даваща отговор на поставените задачи се установява, че стойността необходима за възстановяването на увреденото МПС „Форд Транзит“ с рег. № РА2928 ВМ по средни пазарни цени към датата на настъпване на събитието е 21557,78 лева, а действителната стойност на автомобил „Форд Транзит“ към момента на процесното ПТП е 3290 лева. Вещото лице посочва, че е налице тотална щета на автомобила „Форд Транзит“, като най-рентабилно е да бъде предаден за скрап, за което собственика ще получи 580 лева. В проведеното съдебно заседание изяснява, че процесното МПС не е огледано физически, тъй като е било предадено от ищеца за скрап. Посочва, че на практика подобна марка и модел лек автомобили почти за излезли от експлоатация и тези части, които евентуално ще бъдат демонтирани няма да имат търсене и да бъдат реализирани на пазара. Вещото лице е категорично, че при тотална щета се приема, че 20 % от стойността, която е определена като пазарна е на запазените части. В случай стойността на запазените части би била в размер на 658 лева.

По искане на ответника, ищецът е депозирал молба, в която е посочил, че процесното МПС е било дадено на скрап за сумата от 300 лева, като не пазил документи за получаването на тази сума.

Районен съд П., XIX състав е бил сезиран с осъдителен иск с правно основание 4 чл.432, ал.1 КЗ.

Правната норма, регламентирана в чл.432, ал.1 КЗ, урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените вреди срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключил договор за застраховка “Гражданска отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият състав, от който произтича предявената претенция предполага настъпване на застрахователно събитие с причинени вреди на трето лице от водач на МПС (деликт), които от своя страна да са в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования; валидно сключен Договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на водача, причинил вредите, към момента на непозволеното увреждане, който договор обезпечава риска от настъпване на деликта; виновно противоправно поведение на застрахования водач на МПС (деликвент).