Присъда № 21 от 10.04.2025, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №21/10.04.2025г., постановена по НОХД №26/2025г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Е. Г. И. от с. Я, обл. Р за това, че на 20.09.2024г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № РВ****АЕ, след употреба на наркотични вещества- кокаин, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE - 0047 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответни наказания.

Подсъдимият не дава обяснения по делото. В последната си дума заявява, че се признава за виновен и моли за налагане на минимално наказание. Защитникът му също моли за налагане на минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимият Е. Г. И. е роден на **.**.19**г. в гр. Р, живее в с. Я, обл. Р. Същият е със средно образование, неженен, към момента на деянието е неосъждан.

Свидетелите Ц. Ц. и Х. Х., служители на РУ МВР - гр. Разград, били назначени като дежурни в „Автопатрул“ за времето от 19,00 часа на 20.09.2024г. до 07.00 часа на 21.09.2024г. На 20.09.2024. около 21.19 часа свидетелите Ц. и Х. извършвали контрол на движението на територията на гр.Разград и се намирали в гр.Разград, на бул.“Априлско въстание“. По същото време те забелязали по бул. “Априлско въстание“ в посока кръстовище с ул. “Варна“ да се движи лек автомобил „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № РВ **** АЕ, *** на цвят. Осъществявайки служебните си правомощия, полицейските служители спрели посочения автомобил за извършване на проверка. При проверката те установили самоличността на водача на лекия автомобил – това бил подс. Е. И. от с. Я. В автомобила освен подсъдимия пътували и лицата И И и Н Й, двамата също от село Я. Подс.

Е. И. бил тестван от полицейските служители за употреба на алкохол, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“. Електронната скала на този уред реагирала отрицателно за наличие на алкохол. След това подс. Е. И. бил изпробван от полицейските служители за употреба на наркотични вещества и техните аналози по надлежния ред, с техническо средство Drug Test 5000, с фабричен номер ARSE-0047, което при тестването реагирало положително на кокаин.

Св. Ц Ц. съставил на подс. Е. И. АУАН бл. № 0552***/**.**.24г., с който акт било иззето и СУМПС на подсъдимия. Св. Х. Х. издал на подсъдимия и талон за медицинско изследване бл. № 0145***/20.09.2024г., в който талон подс. Е. И. собственоръчно написал, че отказва да даде кръвна проба и урина за изследване. Подсъдимият бил отведен в спешен център - при МБАЛ гр. Разград, където пред дежурен лекар също отказал да даде кръвна проба за изследване. След това подсъдимият бил задържан със Заповед № 1873-зз - ***/20.09.2024г. на основание чл.72, ал.1 ЗМВР за срок до 24 часа в сградата на РУ на МВР в гр. Разград.

В хода на разследването било установено, че за лекия автомобил, който бил управляван от подс. Е. И. бил сключен Договор за финансов лизинг на **.**.2024г. По силата на този договор „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД, клон Пловдив, като лизингодател е предоставило на Г И. А /баща на подс. Е. И./ л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с номер на рама WBSJF01070BS***** и номер на двигател 21073*****. В горепосочения договор е посочено, че доставната цена на лекия автомобил е в размер на 30890,55 евро.

На досъдебното производство била извършена и автотехническа оценителна експертиза, изслушана в съдебно заседание, според заключението на която експертиза пазарната стойност на л.а. „БМВ М5“, към момента на деянието - 20.09.2024г. е 137500 лева.

1

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели- Ц. Ц., Х. Х., писмените доказателствени материали и експертно заключение.

Показанията на посочените свидетели, са явно незаинтересовани, логични и покриващи се, поради което съдът ги кредитира като несъмнено достоверни. Приложените писмени доказателства -талон за медицинско изследване, разпечатка от паметта на „Дръгтест 5000“, протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, протокол за сервизна проверка на техническото средство, протокол за медицинско изследване, удостоверяват проведената процедура по установяване на обстоятелството, че подсъдимият е осъществил управление на автомобил след употреба на наркотични вещества. Всъщност спор относно изложената по-горе фактическата обстановка не съществува и подсъдимият заявява, че признава виновността си. При това се налага извода, че обвинението е доказано от фактическа страна по несъмнен начин. Несъмнено подсъдимият е употребил наркотични вещества в момент предшестващ управлението на автомобила от негова страна и след като е управлявал автомобила в това състояние е изпробван от полицейските служители за употреба на наркотици. Водачът е отказал медицинско изследване, поради което употребата на наркотични вещества преди управлението на автомобила се установява на база показанията на теста за установяване употребата на наркотични вещества– чл.6, ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието /ДВ бр. 61/28.07.2017г./. Тестът е отчел наличие на конкретен вид наркотично вещество, което се явява високорисково /Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I/. Именно това са реалните данни в случая. С оглед изложеното съдът приема фактическите обстоятелства, на които се основава обвинението, за напълно доказани.

Съдът, съобразно възможността по чл.154 НПК, не се съгласява със заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП автотехническа оценителна експертиза, изслушано в съдебно заседание. И в заключението и в разпита си пред съда вещото лице сочи, че е извършило справки в интернет сайтове за продажба на автомобили от същата марка. От съдържанието на заключението и казаното от вещото лице при разпита му се стига до извода, че вещото лице сочи единствено и само цена на предлагане, а не постигната справедлива пазарна цена, реализирана след преговори между договарящи страни. Поради това съдът приема за справедлива пазарна цена стойността посочената в Договора за финансов лизинг от 22.07.2024г., а именно 30890,55 евро или 60416,66 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Подс. Е. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като на 20.09.2024г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил л.а. „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № РВ****АЕ, след употреба на наркотични вещества- кокаин, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE – 0047. Подсъдимият е управлявал автомобил след като е употребил наркотични вещества, което е установено по надлежния ред, както се изтъкна погоре /Наредба № 1/19.07.2017г./. От субективна страна е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че управлява МПС след като преди това е употребил наркотични вещества.

Индивидуализирайки наказанията на подсъдимия съдът отчита като смекчаващи обстоятелства това, че подсъдимият към момента на деянието не е осъждан, отчита се сравнително младата му възраст. При това съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което е минималния размер по закона, а също така наказание глоба в размер на 500 лв /също минимален размер/.

Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода следва да се отложи за изпитателен срок от три години, тъй като в случая са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за условно осъждане. На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия следва да се 2 наложи и наказание лишаване от право да управлява МПС, което наказание съдът намира, че следва да се наложи за срок от една година и два месеца, който срок се обосновава, с оглед характера на конкретното деяние. От размера на това наказание следва да се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред. В случая е приложим института на чл.343б, ал.5 от НК и доколкото процесният автомобил не принадлежи на подсъдимия /собственост е на лизингодателя/ то подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата неговата равностойност, а именно сумата от 60416,66 лв.

С оглед изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Разград, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора П. М. У. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200026 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Г. И., роден на **.**.19**г. в гр. Р., живущ в с. Я., обл. Р., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2024г. в гр. Р. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ М5

Компетишън“ с ДК № РВ****АЕ, след употреба на наркотични вещества кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фаб. № ARSE - 0047 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което на основание чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като също така му налага и наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3 НК НАЛАГА на подсъдимия Е.

Г. И. ЕГН ********** наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5 вр с ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Е. Г.

И. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата 60 416,66 /шестдесет хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 66 ст./ лева, представляваща равностойността на лек автомобил „БМВ М5 Компетишън“ с ДК № РВ****АЕ.

1

ОСЪЖДА подсъдимия Е. Г. И. ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата от 391,86 /триста деветдесет и един лева и 86 ст./ лева за разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд – Разград ДА ЗАПЛАТИ сумата от 200,00 /двеста/ лева, представляваща разноски за съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2