Определение № 32817 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32817 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110156177 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 218665/17.10.2022 г., подадена от Б. Р. П. – Т., срещу А. С. Л., с която е предявен иск по чл. 30, ал. 1 ЗН.

С разпореждане от 21.10.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба страда от нередовности, поради което на ищцата са дадени указания в триседмичен срок от съобщението да: посочи адрес на ответника А. С. Л.; заяви какъв е предметът на разпоредителните сделки, обективирана в посочените 2 броя нотариални актове № 70/2015 г. и № 84/2016 г., индивидуализирайки същия; посочи размера, на който се равнява запазената част от наследството на ... доколкото твърди, че същата е била накърнена с разпоредителните сделки, обективирани в посочените 2 броя нотариални актове № 70/2015 г. и № 84/2016 г., като формулира и надлежен петитум в тази насока; представи удостоверение за данъчна оценка на имотите, предмет на разпоредителните сделки, обективирани в посочените 2 броя нотариални актове № 70/2015 г. и № 84/2016 г.; представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 80,00 лв., доколкото определянето на дължимата държавна такса е обусловено от снабдяването с данъчна оценка на имотите, а на този етап такава не е налице. Напомнено е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

С молба с вх. № 263159/29.11.2022 г., подадена след изтичане на срока за изпълнение на указанията, ищцата Б. Р. П. – Т. заявява, че оттегля исковата си молба, поради което моли производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая, изявлението за оттегляне на иска се прави лично от страната още на етап отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което съгласие на ответника не е необходимо. Ето защо, на основание посочената разпоредба производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 56177/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2