Протоколно определение № 52 от 13.03.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Варна, 13.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20263001000021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивницата В. С. Д., редовно уведомена по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1757/09.03.2026 г. от въззивницата В. С. Д., чрез процесуалния и́ представител адв. Н. Д., с която същият моли делото да бъде разглеждано в негово отсъствие и се излага становище по съществото на спора.

Въззивникът

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ“ АД, нередовно уведомен, съобщението е изпратено на публично оповестен ел. адрес на дружеството, задължено да поддържа ел. кореспонденция по чл. 50, ал. 5 ГПК, като по делото не е било върнато изрично потвърждаване на получаването му.

Същевременно, това лице се представлява по делото от пълномощник, който не е оповестил свой ел. адрес и такъв не се удостоверява при справка в данните от Регистъра на Адвокатурата, нито такъв е посочен при изискването му от служител на съда със справка по телефона след провеждане на предходното съдебно заседание.

С оглед липсата на доказателства за надлежното уведомяване на въззивника ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и здраве“ АД за датата на днешното заседание, ход на делото не може да се даде, което налага и предприемане на съответни процесуални действия за осигуряване на срочното приключване на делото.

1

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1341/20.02.2026 г. от въззивника „ЗАД ДаллБогг: ЖИ.т и здраве“ АД, чрез адв. И. Ц., депозирана след приключване на предходно съдебно заседание, в която се становище по провеждане на съдебното дирене в отсъствие на страната и по съществото на делото и по претенциите за разноски.

Доколкото с това свое нарочно изявление пълномощникът недвусмислено признава, че е бил уведомен за датата, определена от съда в разпоредителното заседание (макар че връчването на адресираното до него съобщение не е било оформено в съотвестствие с изискванията на ГПК), съдът преценява, че страната е била запозната и с всички подготвителни действия, включително и с указанията, дадени в Определение № 41/29.01.2026 г.

(приложено именно към съобщението за насрочената първа дата на заседание на въззивния съд). С тези указания въззивникът - застраховател е бил предупреден, че следва да изпълни задължението си по чл. 50, ал. 5 от ГПК, но въпреки това и понастоящем по делото липсва посочен ел. адрес, както от страната, така и от нейния пълномощник и това затруднява движението на производството по настоящото дело, тъй като и към настоящия момент и при положени усилия за издирване на такива адреси е невъзможно да се удостоверява достигането на изпращаната от съда електронна кореспонденция до тази страна. Страната е била и предупредена за негативни последици от такова неизпълнение и затова съдът преценява, че на задълженото лицето следва да бъде наложена санкция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА глоба на ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД, на основание чл. 91, ал. 2, вр. чл. 89, ал. 2 от ГПК в размер на 200 евро (двеста евро), поради неизпълнено задължение на застрахователното дружество да посочи лично или чрез пълномощника си ел. адрес, от който да потвърждава получена ел. кореспонденция или друг начин за сигурно връчване по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 50 ал.3 ГПК.

УКАЗВА на страната, че в едноседмичен срок от съобщението може да подаде молба за отмяна на наложената глоба до съда, който я е постановил, с посочване на уважителна причина за неизпълненото задължение.

Съобщение за наложената глоба да се изпрати, както на застрахователното дружество на адреса на управление, така и чрез адресиране до пълномощника И. И. Ц. на посочения от него адрес на кантората му.

Съдът констатира допълнително, че с указанията от същото разпоредително заседание, връчени като Определение № 41/29.01.2026 г. при уведомяването на въззивника ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД за заседанието от 18.02.2026 г., същият е бил предупреден и за последиците от 2 неизпълнение на възложеното му задължение за отстраняване на неяснота и протИ.речие в искането му към въззивната инстанция за отмяна на неправилното решение, постановено по част от СБОРНА претенция за понесени имуществени загуби от пострадалата ищца. На въззивникът е било указано да посочи от кои точно претендирани като заплатени разходи за лечение и медикаменти (1800 лева по фактура 2000031916/11.04.2024 г. за закупена анатомично контурирана плака за ключица, 5400 лева по фактура ***/02.04.2024 г. за медицинско изделие, 500 лева по фактура 1000032411/10.04.2024 г. за заплатена такса за избор на лекар, 34 лева по фактура 0100006271/12.04.2024 г. за фиксатор на горен крайник, 11 лева по фактура 1000032474/15.04.2024 г. за дигитална обработка на рентгенография и копиране на ел. носител и 264,96 лева по касови бонове за закупени медикаменти) са формирани признатата и заплатена вече част от 4009.98 лв. и спорната обжалвана горница от 4000.16 лв.

Това предупреждение е било връчено на 06.02.2026 г. на лице, поело ангажимент да го предаде на пълномощника адв. Ц.. Видно от постъпилата молба вх. № 1341/20.02.2026 г. (недокладвана в предходно заседание, поради доставянето и́ с куриерска пратка след приключване на съдебния протокол), получателят на съобщението е изпълнил задължението си и е уведомил представителя на застрахователното дружество за полученото съобщение, съответно и от този момент следва да се отчита и дадения срок от въззивния съд за отстраняване на нередовността на въззивната жалба. Към настоящия момент той е изтекъл и това налага приложение на процесуалните последици по чл. 262, ал.2, т. 2 ГПК.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 23603/18.08.2025 г., депозирана от ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве“ АД, чрез адв. И. Ц., в частта, с която е обжалвано Решение № 310/19.07.2025 г. по търговско дело № 437/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, постановено по претенцията за понесени от пострадалата имуществени загуби над 4009.98 лв. до присъдените 8009.86 лв., на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 21/2026 г. по описа на Апелативен съд – Варна в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.

274, ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд в седмичен срок от получаване на съобщенията от страните.

3

СЪДЪТ, като съобрази, че действията по делото следва да продължат след стабилизиране на произнесеното частично прекратяване О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 15 април 2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час въззивницата В. Д. е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се уведоми въззивника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: ЖИ.т и здраве“ АД, като съобщението до адв. Ц. да се изпрати с допълнително указание към връчителя (призовкар) да удостовери, в случай че съобщението не се връчва лично на адвоката – адресат, конкретното качество на лицето, приемащо задължение да предава получените книжа.

Съобщението до въззивницата В. Д. за частично прекратяване на производството да се връчи на ел. адрес на пълномощниците, посочен в подадените молби, вкл. и в последната молба с вх. № 1757/09.03.2026 г., с указание за нуждата от потвърждаване на получените електронни книжа.

Заседанието приключи в 14:26 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4