Протокол № 367 от 30.01.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20231100200120 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Г. С. - р.пр., се явява лично и с адв.Т. - КАК, упълномощен защитник.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - р.пр., не се явява лично.

Вместо него се явява М.М. - ИСДВР в затвора гр.София, ІV-та степен „Режимна дейност“ при Затвора София, І-ва категория при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с надлежно пълномощно от Началника на Затвора - София.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения /по данни от затворническото досие със снимка/:

С. Г. С. - роден на ******* в гр.София, българин, български гражданин, с адрес по местоживеене: гр.София, ж.к. „*******, със средно образование, женен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото им на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора, и секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие и изисканите от съдията-докладчик допълнителни документи. ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

2

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Считам молбата за основателна.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора – София, включително и днес представените от процесуалния представител на Затвора - гр.София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло депозираната молба и моля да я уважите по изложените в нея съображения, като постановите определение, с което осъденият да бъде условно предсрочно освободен за остатъка от изтърпяване на наказанието, като през това време е бил и на работа. Налице са изискуемите от закона обстоятелства, подкрепени с доказателства за неговата положителна промяна. Има добро поведение, положително отношение към труда и корекционно-възпитателната работа в него. Самоконтролът му е на добро ниво и оценката за рецидив е ниска. Считам, че С. е осъзнал вината си, наясно е с извършеното от него, както и че целите на чл.36 от НК са постигнати и са изпълнени изискванията на чл.439 от НПК. Становището на администрацията на Затвора - гр.София е положително по отношение наличието на данни за поправянето на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение. Целите и задачите, заложени в плана за изпълнение на присъдата са изпълнени към момента. Рискът от рецидив е с ниски стойности. Останалите рискове за него самия, за другите осъдени, за 3 персонала на затвора и за обществото са определени като ниски, максимум средни. В доклада съществуват и данни за награждаване на лишения от свобода заради дисциплинираността му, включително със свиждане и ползване на почивка извън затвора, като винаги се е връщал навреме в адекватно и годно физическо и психично състояние. По местоработата си в САС се справя добре с поставените му задачи и е отговорен към изпълнението им. Спазва режимните изисквания и към пенитенциарните служители се отнася с уважение. В хода на корекционно-възпитателната работа е отбелязано, че за времето на престоя му в затвора се наблюдава добро цялостно поведение. Наблюденията и върху социалните му контакти показват надеждност и формират сигурност и подкрепа, която получава от близките си. Следва да се има предвид и обстоятелството, че С. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ за период от 3 години и 2 месеца, който арест фактически покрива изцяло периода, за който е осъден по втората присъда.

В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата на лишеният от свобода, като считам че сме изправени пред производство, по което същия е осъден с влязла в сила присъда на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца по НОХД№4353/2018г. на СпНС. Както подчерта защитата, която присъда той е започнал да изтърпява от 22.11.2021г. в Затвора София, но това наказание е изцяло изтърпяно с приспадане на времето, през което на С. е била взета мярка за неотклонение "Задържане под стража" и съответно „Домашен арест“, след което е започнал да търпи на основание чл.68 наказанието по предходно условно осъждане в размер на 2 години. Видно от доказателствата по делото е, че към настоящия момент действително той е изтърпял наказание 1 година, 7 месеца и 13 дни, с което е налице първата предпоставка по чл.70 от НК, а именно да е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание. С оглед събраните материали по делото, считам че са налице и наистина доказателства за поправяне и превъзпитанието на осъдения. Видно е, че същия се характеризира с нисък риск от рецидив, а именно 32т. При него, считам че са преодолени дефицитите от проблемните зони и е налице бъдеща ресоциализация, като с оглед представените доклади, при осъдения те са на сравнително добро ниво. Действително, той не е наказван, а е видно от затворническото досие, че е награждаван няколко пъти. Работил е на външен обект, както стана ясно и считам, че са налице предпоставките на чл.439а от НПК за условното му предсрочно освобождаване. Моля за остатъка, който би бил определен с изпитателен срок да бъде определена мярка за пробационен надзор „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ по чл.42а, ал.2, т.1 от НК с периодичност два пъти седмично.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Становището на администрацията 4 на Затвора-София съвпада със становището на представителя на прокуратурата, с оглед на което считам, че са налице и двете изискуеми предпоставки, като наред с фактически изтърпяното наказание, са налице данни за поправяне на лицето. Моля за остатъка, който би бил определен с изпитателен срок да бъде определена мярка за пробационен надзор „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ по чл.42а, ал.2, т.1 от НК.

Предвид горното, Ви моля да уважите молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъде уважена молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Искам да съм полезен за семейството ми, за майка ми, тъй като е много възрастна и искам да се грижа за нея.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.

С Ъ Д Ъ Т СЕ

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac210310-5797-46d3-b732-2901595aed3a