Определение № 57 от 19.05.2023, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 169/2023
- Вид
- Определение № 57
- Подписан
- 19.05.2023
- Състав
- СПАС КОСТОВ СПАСОВ, ЙЪЛДЪЗ САБРИЕВА АГУШ, ВИЛИАНА СТЕФАНОВА ВЪРБАНОВА-МАНОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.213а, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57 гр. Русе, 19.05.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, III-ти състав, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година: председател:
ЙЪЛДЪЗ АГУШ членове
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
СПАС СПАСОВ като разгледа докладваното от съдията Спасов к.а.н.д. № 169 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по касационна жалба старши експерт при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), насочена срещу решение № 213/29.03.2023 г. на Районен съд - Русе постановено по а.н.дело № 2167/2022 г. по описа на съда.
Ответник в производството пред РС е бил председателят на ДАМТН.
Касационен жалбоподател в настоящото производство е друг субект – старши експерт в ДАМТН (в края на жалбата е отбелязано, че същата се подписва от процесуален представител на ДАМТН).
Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал. 1 и 2 от АПК „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК.“
В случая районният съд, като въззивна (първа съдебна инстанция), не е извършил задълженията, които има съгласно цитираните разпоредби - от подадената жалба не става ясно дали същата се подава от Р.Ш. като старши експерт при ДАМТН (при стриктен прочит на жалбата), дали тя подава жалбата в качеството си на процесуален представител на ДАМТН, дали я подава в качеството си на представител на председателя на ДАМТН, респ. дали е била надлежно овластена да извършва тези действия. Подаването на жалба в настоящата хипотеза следва да доведе до оставянето й без движение за да може подателят на касационната жалба да уточни в какво качество се подава същата. С оглед на това, за извършване на действия по администриране на касационната жалба и предвид правомощията, които са дадени на въззивната инстанция по чл.213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК, вр. с чл. 215, т. 1 АПК, делото следва да се изпрати на районния съд за да уточни дали същата се подава от субект с право на жалба, а при липса на такъв жалбата следва да бъде върната.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производство по к.а.н.д. № 169 по описа на Административен съд - Русе за 2023 година.
Изпраща делото на Районен съд - Русе за извършване на действия по администриране на касационната жалба Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
1.
2.