Решение № 2624 от 10.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2624 гр. Варна, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20243110113281 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от Г. Р. Д., гр. Варна, с която срещу Ж. Р. Д., гр. Варна, е предявен иск за делба на недвижим имот и движима вещ, на основание чл. 34 ЗС.

В исковата молба ищецът Г. Р. Д. твърди, че с ответницата Ж. Р. Д. са бивши съпрузи, съгласно Решение № 2090 от 12.06.2023 г. на Районен съд Варна по гр.д. № ***/2022 г. и Решение № 71 от 22.01.2024 г. на Окръжен съд Варна по гр.д. № ***/2023 г., и съгласно удостоверение за сключване на граждански брак № ****, издадено въз основа на акт за сключване на граждански брак № ***от 09.04.2016 г., от длъжностно лице по гражданско състояние към Община Варна. Сочи, че двамата с ответницата са придобили в режим на съпружеска имуществена общност по време на брака следните имоти – апартамент, находящ се в гр. *** и лек автомобил с марка и моде*** рег. № *** Счита, че след прекратяването на брака притежава ½ ид.ч. от процесните вещи. Излага, че страните не могат доброволно да поделят вещите, поради което за него се поражда правния интерес да иска извършването на съдебна делба.

Ответницата Ж. Р. Д. е подала отговор на исковата молба, с който не оспорва наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните недвижим имот и МПС и съобразно посочените в исковата молба квоти. Счита, че паркомястото, обособено върху 12.52 кв.м. от поземления имот следва също да се допусне до делба, като прилежаща част от процесния апартамент. Заявява искането си недвижимият имот, предмет на делбата, да й бъде възложен в изключителен дял, предвид обстоятелството, че е единственото жилище, което притежава и към настоящия момент го ползва по силата на съдебно решение.

Моли за допускане на делбата.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответницата чрез процесуалния си представител, поддържа отговора.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки 1 становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, т. X, рег.№ ***, дело № ***г. на нотариус ***/л. 6-7/ се установява, че „*** е продало на Ж. Р. Д. и Г. Р. Д. самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ апартамент № 27, находящ се на адрес: гр. ***, с площ 74.92 кв.м., ведно с 4,6296 % ид.ч. от о.ч. на сградата и правото на строеж и прилежащи към апартамента 49.62 кв.м. ид.ч. от правото на собственост върху ПИ с идентификатор ***. Представени са схема на апартамента и скица на поземления имот /л. 8 – 11/

От Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 01.10.2020 г. /л.

13/ се установява, че *** е продала на Г. Р. Д. л.а. „*** Представени са свидетелство за регистрация на автомобила на името на *** и удостоверение за застрахователна стойност /л.

14-15/.

От Решение № 2090 от 12.06.2023 г. по гр.д. № 14977/2022 г. на ВРС се установява, че бракът между Г. Р. Д. и Ж. Р. Д. е прекратен с развод. Представено е въззивното Решение № 71 от 22.01.2024 г. по в.гр.д. № 1862/2023 г. на ВОС. /л. 24-31/. Представено е и удостоверението за сключен граждански брак /л. 32/.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен е иск за допускане на делба на съсобствен недвижим имот и МПС, който се квалифицира по чл. 34 ЗС.

Съобразно разпределената в процеса доказателствена тежест ищецът е следвало да докаже, че е налице съсобственост между страните по делото по отношение на описаните в исковата молба недвижим имот и МПС, възникнала по силата на два договора за покупкопродажба, в резултат на което всеки от съделителите притежава посочените в исковата молба права в съсобствеността.

Между страните не е налице спор по отношение на наличието на съсобственост и квотите относно процесните вещи (апартамент и автомобил). Установява се от представените писмени доказателства, че страните са били в граждански брак от 2016 г., който е прекратен с развод през 2023 г. Вещите са придобити възмездно по време на брака, при действието на режим на съпружеска имуществена общност. В тази връзка и при прекратяването на СИО (с прекратяването на брака) всяка от страните получава равен дял в размер на ½ ид.ч. от вещите.

Така установената съсобственост между страните по отношение на включените в делбата вещи, мотивира съда да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен съобразно формираните изводи, като делбата бъде допусната при квоти от ½ ид.ч. за Г. Р. Д. и ½ ид.ч. за Ж. Р. Д..

Разноски по делото в тази фаза на делбата не се присъждат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на делба, на основание чл. 34 ЗС, между съсобствениците на следните вещи:

- Апартамент с идентификатор ****по КК и КР на гр. Варна, находящ се на адрес: гр.*** с площ 74.92 кв.м., ведно с прилежащите към него: 4,6296 % ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж, както и прилежащите към апартамента 49.62 кв.м. идеални части от правото на собственост в поземлен имот с идентификатор ***по КК и КР на гр. Варна, придобит чрез договор за покупко-продажба от 29.12.2021 г., обективиран в Нотариален акт № ***, т. ***, рег.№ ***, дело № ***от 29.12.2021 г. на помощник-нотариус ***, при квоти: ½ ид.ч. за Г. Р. Д., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за Ж. Р. Д., ЕГН **********;

2

- Лек автомобил, марка и модел****с рег. № ***, рама ***, двигател ***, гориво – дизел, цвят – черен, придобит чрез договор за покупко-продажба от 01.10.2020 г., с нотариална заверка на подписите от нотариус ***, при квоти: ½ ид.ч. за Г. Р. Д., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за Ж. Р. Д., ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението делото да се докладва за постановяване на определение за насрочване във втората фаза на делбата.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3