Определение № 694 от 01.10.2018, Районен съд - Костинброд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № … гр.Костиннброд,

01.10.2018 г.

Районен съд-Костинброд, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година, като разгледа и провери докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 591 / 2018 г., по описа на КРС, за да се произнесе, съобрази:

Делото е образувано по искова молба от Община Костинброд, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Костинброд, ул.„Охрид” № 1 срещу ЕТ“МАРГАРИТА ВЛАДИМИРОВА“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Костинброд, ул.“Стефан Караджа“

№ 5, с правно основание чл.422 от ГПК – иск за установяване съществуване на вземане на ищеца към ответника, в размер на 10875,60 лева-главница, за дължими данъци МПС и лихви от 2915,63 лева, за периода от 01.07.2012 година до 21.02.2018 година, въз основа на издадена заповед № 215 за за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 02.04.2018 г. и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 249/2018 година, на КРС.

Вземането произтича от дължими, но незаплатени парични задължения за данък върху превозни средства и лихви за просрочие, за периода от 2012 година до 2017 година, вкл., въз основа на Акт за установяване на горните задължения №

1014-1/25.04.2016 година, влязъл в сила на 02.09.2016 година и Акт за установяване на горните задължения №

2117-1/13.12.2017 година, влязъл в сила на 02.02.2018 година.

С отговора на исковата молба ЕТ“МАРГАРИТА ВЛАДИМИРОВА“, чрез адвокат Маджаров излага съображения за недопустимост на предявения иск, тъй като ДОПК предвиждал специален ред за събиране на публични общински задължения, какъвто е настоящия случай, поради което не бил налице правен интерес от страна на ищеца за воденето му по реда на чл.422 и чл.417 от ГПК.

При преценка допустимостта на предявения иск по чл. 422 от ГПК, служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск обхваща и наличието на проведено заповедно производство по реда на чл.417 от ГПК, както и направеното възражение с отговора на ответника – длъжник в заповедното производство.

Съгласно чл.162, ал.2, т.1 от ДОПКИ, вр.чл.52 от ЗМДТ и чл.163, ал.1 от ДОПК се предвижда специален ред за събиране на публични общински вземания чрез публичните изпълнители при НАП, какъвто се явява и настоящия случай, като издадените актове за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК подлежат на обжалване по реда на АПК, а на събиране - по реда на ДОПК, а не по реда на чл.417, т.7 от ГПК, който касае частни, а не публични общински вземания.

Ето защо настоящото производство по предявения установителен иск по чл.422 от ГПК следва да бъде прекратено, като недопустимо, а издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заповедното производство – обезсилени, съгласно изложеното в т.13, изр.ІІ и ІІІ от ТР № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС.

Съдът следва да остави без уважение искането на ответника за присъждане на съдебни разноски, тъй като такива не са представени и доказани.

Воден от горното и на основание чл.130 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 591 / 2018 година, по описа на КРС, КАТО НЕДОПУСТИМО.

ОБЕЗСИЛВА заповед

№ 215 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 02.04.2018 г. и издадения въз основа на него изпълнителен лист, по ч.гр.д.№ 249/2018 година, на КРС, ІV-ти състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за присъждане на съдебни разноски, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Окръжен съд - София с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, от която препис за връчване не се представя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :