Определение № 14897 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14897 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110141104 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

В молба с вх. 101001/31.03.2026 г. е направено искане от ищеца Н. М. П. за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молителят твърди, че присъденото на процесуалния представител на страната адвокатско възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие било в необосновано нисък размер, като е направено искане за неговото увеличаване.

Насрещната страна по молбата и ответник по делото „Еос Матрикс“ ЕАД е представило становище, с което моли искането по чл. 248 ГПК да бъде оставено без уважение като неоснователно.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото във връзка с релевираните от страните твърдения, намира следното:

Заявеното от ищеца искане по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо. По същество то е неоснователно по следните съображения:

С Решение № 4348 от 06.03.2026 г., постановено по гр. д. № 41104/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е признато за установено между страните на основание чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК, че Н. М. П. не дължи на "ЕМ" ЕООД сумите от 16139,00 лева (8251,74 евро) – главница, 3223,00 лева (1647,89 евро) – лихва и законна лихва за забава за периода от 18.01.2016 г. до 21.07.2025 г. в размер на 16808,98 лева (8594,30 евро), представляващи задължения по Договор за потребителски кредит № 1

FL312884/05.11.2007 г., сключен между "ЮБ" АД и Н. М. П., вземанията по който били прехвърлени на "ЕМ" ЕООД чрез договор за цесия от 18.01.2016 г. На основание чл.

78, ал. 1 ГПК разноските по делото са присъдени в тежест на ответника, който е осъден да заплати на процесуалния представител на ищцовата страна възнаграждение за безплатно оказана правна защита и съдействие в размер на 450,00 евро.

Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъденото адвокатско възнаграждение е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, с реално засегнатия интерес, както и с осъществените от процесуалния представител действия в хода на производството, т. е. с критериите, установени в чл. 38, ал. 2, вр. ал. 3 ЗАдв.

Определянето размера на дължимото се адвокатско възнаграждение единствено чрез съпоставка с материалния интерес по делото (формиран като сбор от процесните вземания) в този казус не би довело до справедливо възмездяване, тъй като не би отчело реалната правна и фактическа сложност на спора по делото.

Предвид изложеното, искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 101001/31.03.2026 г., подадена от ищеца Н. М. П., за изменение в частта за разноските на Решение № 4348 от 06.03.2026 г., постановено по гр. д. № 41104/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2