Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8212 от 26.06.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 9743/2019
Вид
Определение № 8212
Подписан
26.06.2019
Състав
НИКОЛАЙ СВИЛЕНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .......... гр. Варна, 26.06.2019г.

Варненският районен съд, гражданско отделение, 9-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9743 по описа за 2019г. на ВРС, 9-ти с-в, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск на С.А.Г., с предмет недължимост на начислено от ответника задължение за коригирана електрическа енергия за битови нужди. Видно от исковата молба и материалите към нея (актуални данни за наследници с вписани адреси), ищецът е с регистрирани адреси в гр. Девня.

С измененията на чл.113 ГПК, в сила от 07.08.2018г., се прие, че исковете на и срещу потребители се предявяват винаги пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния му адрес. Така нормативната регламентация се прецизира, че във всеки случай се следва разглеждане на исковете от така определения съд, а не когато изрично се е позовала страната на чл.113 ГПК.

Редакцията е относима за случая, тъй като искът е предявен след влизането й в сила, а смисълът й е защита на потребителя.

С измененията на чл.119, ал.3 ГПК, в сила от 07.08.2018г., се прие, че възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, с което на тези специални местни подсъдности се придаде годността за служебна преценка от сезирания съд, в който смисъл са и мотивите при гласуването на проекта на ЗИД на ГПК. Редакцията е относима за случая, тъй като искът е предявен след влизането й в сила.

Въз основа на изложеното е очевидно, че е предявен потребителски спор от физическо лице – потребител на услуги за лично ползване, с оглед на което меродавен е специалният чл.113 ГПК. И след като ищецът е с регистриран адрес на територията на друг район, спрямо сезирания съд, то производството следва да бъде проведено в района на неговия адрес. На осн. чл. чл.119, ал.3