Решение № 193 от 25.02.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. П., 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20255220100354 по описа за 2025 година

Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на ДСП П. за налагане на мярка за закрила – настаняване на малолетното дете Т. С. Б., ЕГН **********, в семейството на бабата по бащина линия - С.

А. Б., ЕГН **********, е адрес: с. Г., ул. „Т.“ № 11, вх.А, ет.1, ап.3, общ. П., за срок до навършване на седемгодишна възраст от страна на детето.

В молбата се сочи, че детето Т. С. Б. е родено от съвместното съжителството на съпружески начала между В. А. Д. и С. С. Б.. Сочи се, че със заповед на Директора на ДСП П. и Решение № 999/18.09.2023 г. по гр.д. № 2666/2023 г. на РС П., детето е настанено в семейството на бабата по бащина линия - С. А. Б..

Излагат се твърдения, че преди два месеца бащата е изтърпял присъда лишаване от свобода, като няма трудова заетост и финансови възможност. Не било постъпило и за заявление от майката за реинтеграция на детето в нейното семейство. Не предоставила и информация за възможност да полага грижи за него, както и да ползва социални услуги. При предприемане на мярката била споделила пред социални работници, че една година била на метадонова терапия в гр. Пловдив.

Посочено е, че бабата споделила, че често при посещения за виждане на детето, майката била под въздействието на наркотици. Когато проявявала агресивност, бабата по бащина линия викала полиция. Към момента нямало данни В. Д. да е трудово ангажирана.

Твърди се, че бабата по бащина линия полага грижи за отглеждането на детето от неговото раждане и помежду им имало изградена емоционална връзка и връзка на привързаност. Бабата нямала съжителстващи лица. Живеела в подходящо жилище в с. Г., ул.

1

„Т.“ № 11, ет. 1, ап. 3, с добри хигиенно-битови условия.

Сочи се, че със Заповед № ЗД/Д-РА-111/30.12.2024 г. на ДСП-П., по административен ред е удължено настаняването на детето в семейството на неговата баба по бащина линия.

Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- П. в съдебно заседание се представляват от юрисконсулт Атанаска Станчева, която моли съда да уважи молбата.

Заинтересованите лица не се явяват и не изпращат представител.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0115/07.02.2022 г. на общ. П. е, че детето Т. С. Б. е родено на 05.02.2022 г., като негови родители са В. А. Д. и С. Свотославов Б..

С ъ с Заповед № ЗД/Д-РА-111/30.12.2024 г. на ДСП-П. детето е настанено по административен ред в семейството на бабата по бащина линия, а именно в семейството на С. А. Б. /баба по бащина линия/, с постоянен адрес: с. Г., ул. „Т.“ № 11, вх.А, ет.1, ап.3.

В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Д „СП”- П., са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път, установяват, следното: към настоящия момент основните грижи за детето се полагат от бабата С. А. Б.. Изложените са твърдения, че с Решение № 999/18.09.2023 г. по гр.д. № 2666/2023 г. на РС П., детето е настанено в семейството на бабата по бащина линия - С. А.

Б.. Бащата изтърпял наказание лишаване от свободна и не е трудово ангажиран, а майката е била една година на метадонова терапия в гр. Пловдив. Посочват, че до момента не било постъпило заявление от майката за реинтеграция на детето. Отразено е, че бабата по бащина линия желае да продължи да отглежда внучето си, като са задоволени базовите му потребности. Детето имало личен лекар, поставени му са всички задължителни ваксини и се провеждали профилактични прегледи. Бабата полагали необходимите грижи. Посочено е, че бабата притежава необходими социално-битови условия за отглеждане на детето.

Становището на социалните работници е, че в интерес на детето е да бъде продължено настаняването в семейството на бабата по бащина линия.

Приобщена към доказателствения материал по делото е и подписано от С. А. Б. заявление, с което е декларирала желанието си да се грижи за детето Т. С. Б..

От приложеното по делото Решение № 999/18.09.2023 г. по гр.д. № 2666/2023 г. на РС П., се установява, че детето е настанено в семейството на бабата по бащина линия - С. А. Б. за срок до една година или настъпване на промяна в обстоятелствата, налагащи изменение или прекратяване на наложената мярка.

За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:

Съгласно чл.10, ал.1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и 2 интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния доклад, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от предоставяне мярка за закрила.

Исканата мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини или близки е сред предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки основания. Въз основа на установената по делото фактология, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето, а именно, че родителите на детето, без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

От друга страна, с оглед изискванията на чл.28, ал.4, изр. последно от ЗЗДетето и предвидената по чл.26, ал.1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на децата, както и изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи на закрила, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за момчето с оглед възможността за отглеждането му в семейна среда и създалата се емоционална връзка между него и неговата баба по бащина линия. Същевременно С. А. Б. – баба по бащина линия е изразила съгласие да полага грижи за детето, като е създала предпоставки за обезпечаване необходимите битови условия за това, разполага с необходимия ресурс да покрива потребностите му, осигурявайки му задоволителни условия за развитие. При това положение, съдът намира, че предприетата от Д „СП“ мярка за закрила на детето се явява адекватна такава.

По изложените съображения, съдът намира, че като мярка за закрила спрямо детето Т.

С. Б. следва да бъде постановено настаняването му за отглеждане в семейството на С. А. Б.

/баба по бащина линия/, ЕГН **********, е адрес: с. Г., ул. „Т.“ № 11, вх.А, ет.1, ап.3, общ.

П.. Съобразно разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗдетето съдът е длъжен да определи срок за настаняването, като счита, че целесъобразно в настоящият случай е такъв до навършване на седемгодишна възраст от страна на детето, каквото е искането на молителя.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Т. С. Б., ЕГН **********, в семейството на бабата по бащина линия - С. А. Б., ЕГН **********, е адрес: с. Г., ул. „Т.“ № 11, вх.А, ет.1, ап.3, общ. П., за срок до навършване на седем години или промяна на обстоятелствата, обуславящи необходимост за изменение на наложената мярка.

На основание чл.28, ал.4 от ЗЗДетето, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4