Определение № 204 от 07.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. Варна, 07.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20213100900459 по описа за 2021 година

І. По предмета на делото, редовността на разменените книжа и допустимостта на претенциите.

С искова молба, заведена с вх. №13838/12.07.2021г. по описа на ВОС, от М. С. М., ЕГН **********, и А.. ИД. АЛ., ЕГН **********, и двамата от С.К. община Аврен, област Варна, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД , ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление в гр. София, 1407 район „Лозенец”, ул. „Джеймс Баучер” № 87 , са предявени следните искове:

1. за заплащане на сума от по 200 000 лева на всеки един от ищците , съставляваща общия претендиран размер на дължимото обезщетение за обезвреда на претърпени от всеки един от тях неимуществени вреди от смъртта на А.М.С., ЕГН **********, починал вследствие на ПТП, настъпило на 09.12.2020г., около 20:00 ч., на път І-9, при км. 136 + 952 м., на около 1,5 км. от разклона за с. Равна гора в посока гр. Бургас, между лек автомобил „Мазда 323 Ф”, с peг. № В ******, управляван от водача И.К.А., и товарен автомобил „Волво ФХ 16”, с peг. № ******, с прикачено към него полуремарке „Шмит СЦБ”, с peг. № *****, управляван от водача В.П.А., по вина на водача на л.а. „Мазда 323 Ф”, с peг. № В ******, обхванат от действието на валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №******, издадена от Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със срок на действие от 26.08.2020 до 25.08.2021 година;

1

2. за заплащане на обезщетение в размер на законната лихва върху всяка от една от горните суми, считано от 25.01.2021г. (датата на уведомяването на застрахователя) до окончателното им изплащане.

Ищците претендират и осъждане на ответника да им заплати направените разноски за производството.

В хода на осъществената размяна на книжа между страните са депозирани писмен отговор вх. №19059/27.09.2021г., допълнителна искова молба вх.

№24925/02.12.2021г., и допълнителен отговор вх.

№25852/13.12.2021г., в които страните са изложили твърденията и възраженията си, обосновали са и доказателствени искания.

Предявените от ищците искове са допустими.

Същите намират своето правно основание в чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл.45 и чл.52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), съответно в чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД.

С оглед цената на всеки един от главните искове, определена по реда на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК и предвид разпоредбите на чл.71, ал.1 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.), дължимите за производството по делото държавни такси се определят в размери както следва:

1. 8 000 лева - по иска ищеца М.М.;

2. 8 000 лева - по иска ищцата А.А.;

По акцесорните претенции за присъждане на сумите по претендираните главници ведно със следващата се законна лихва държавни такси не се дължат.

С определение №1039/12.08.2021г. съдът е освободил ищците от задължението за плащане на дължимите по предявените от тях искове държавни такси в общ размер на 16 000 лева и разноските по делото.

Страните не са направили възражение относно реда за разглеждане на делото (чл.369, ал.1 ГПК).

С оглед обстоятелството, че предпочитаният от ищците ответник е търговско дружество, като отговорността му по делото се ангажира именно с 2 оглед осъществяваната от него търговска дейност, съответно във връзка със сключена със собственика на л.а., с който е причинено увреждането, конкретна сделка, имаща характер на търговска такава (чл.286 от ТЗ), и на основание чл.365, т.1 от ГПК съдът приема, че приложими към настоящото производство са правилата за разглеждане на търговски спорове гл.32 ГПК.

IІ. По доказателствените искания на страните.

Представените от ищеца с разменените книжа писмени доказателства съдът намира за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по делото открито съдебно заседание - чл.375, ал.1 ГПК.

Като допустимо съдът преценява и доказателственото искане на ищците за допускане на гласни доказателствени средства за установяване на твърдените от тях факти, свързани установените близки отношения с починалия техен близък родственик, болките, страданията и трудностите, които всеки един от тях изпитва от загубата. Като се има предвид броя на ищците и обстоятелството, че се касае за продължителен процес и състояние, съдът намира, че за установяването на тези факти е допустимо да се ползват показанията на четирима свидетели. Свидетелите се допускат в режим на воденето им от ищците.

Следва да се уважи и доказателственото искане на ищците за допускане н а гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП и опровергаване възражението на ответника за съпричиняване на вредите от страна на пострадалия А.С.. Поисканите двама свидетеля следва да се призоват след конкретизиране от ищците на техните имена и адреси, за което следва да се дадат конкретни указания.

Фактът, че към датата на ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” за л.а„Мазда 323 Ф”, с peг. № В ******, като водачът И.К.А. е бил обхванат от нейната застрахователна закрила, не се оспорва от ответното дружество. С оглед на това доказателственото искане на ищците да бъде задължен ответника на основание чл.190 от ГПК да предостави договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен по застрахователна полица №******, със срок на покритие от 26.08.2020 до 25.08.2021 година, не следва да се уважава. По 3 аргумент за противното основание от чл.153 от ГПК, горният факт следва да се обяви за безспорен между страните и ненуждаещ се от доказване.

Независимо от това, на основание чл.155 от ГПК на страните следва да се укаже служебно установения от съда факт за наличието на оповестена активна застраховка „Гражданска отговорност” за л.а. „Мазда 323 Ф” с ДК № В ******, към датата на настъпване на ПТП – 09.12.2020г. (чрез справка в сайта на Гаранционния фонд - http://eisoukr.guaranteefund.org/searchpolicy? l=bg).

Следва да се уважи искането на ответника с правно основание чл.186 от Г П К да бъде изискано и приложено към настоящето дело Досъдебно производство №2428/2020г., по описа на Четвърто РУ на МВР - Варна.

Искането на ищците за назначаване на автотехническа експертиза за установяване призините за процесното ПТП и механизма, по който същото е осъществено, медицинска експертиза за установяване причинените при това пътно произшествие травми на пострадалия А.М.С. увреждания и причинноследствена връзка с настъпилата смърт, се преценяват като относими към предмета на доказване. Съобразявайки и въведеното от ответника допустимо възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалия и поставените в тази връзка допълнителни въпроси, съдът намира, че експертизата следва да се назначи като комплексна.

Като относимо към установяване на вредите, чието обезщетяване се претендира с предявените искове, се преценява и искането на ищците за допускане на съдебно-психологична експертиза, поради което същото се уважава.

Следва да се уважи и искането на ищците, към което се присъединява и ответника, да бъдат изискани и приобщени към настоящето дело материалите по образуваното Досъдебно производство №2428/2020г., по описа на Четвърто РУ на МВР – Варна.

Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито съдебно заседание. И това е така, тъй като именно в това заседание се прави окончателния доклад по делото, с който се очертават релевантните, спорни между страните факти и се указва как се 4 разпределя тежестта за тяхното доказване.

Във връзка с искането на страните да им се присъдят сторените за производството разноски, следва да се укаже необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото (чл.80 от ГПК). В случай, че страна, представлявана от юрисконсулт, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, в списъка за разноски същото следва изрично да се заяви като основание и размер. Наред с това, при обосноваване на претенцията си за присъждане на разноски страните следва да съобразят дадените от ВКС разрешения по този въпрос в решение от 06.11.2013г. по тълк. дело №6/2012г. на ОСГТК.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, ведно с изготвения от съда проект за доклад по делото, като им се укаже, че в съдебното заседание следва да изложат становища във връзка с доклада по делото. Страните могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения проект за доклад по делото, като обосноват и съответни искания, и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.

На страните следва да се укаже и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез медиация или сключване на спогодба, в който случай дължимите за производството по делото държавни такси биха били в половин размер (аргумент от чл.78, ал.9 ГПК).

По изложените съображения и на основание чл.374 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ следните допустими искове с правно основание в чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, съответно чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 ЗЗД:

1. н а А.. ИД. АЛ., ЕГН **********, с постоянен адрес С.К. община Аврен, област Варна, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД , ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район „Лозенец”, ул. „Джеймс Баучер” № 87:

1. за заплащане на сумата 200 000 лева, съставляваща общия претендиран 5 размер на дължимото обезщетение за обезвреда на претърпени от ищцата неимуществени вреди от смъртта на сина й А.М.С., ЕГН **********, починал вследствие на ПТП, настъпило на 09.12.2020г., около 20:00 ч., на път І-9, при км. 136 + 952 м., на около 1,5 км. от разклона за с. Равна гора в посока гр. Бургас, между лек автомобил „Мазда 323 Ф”, с peг. № В ******, управляван от водача И.К.А., и товарен автомобил „Волво ФХ 16”, с peг. № ******, с прикачено към него полуремарке „Шмит СЦБ”, с peг. № *****, управляван от водача В.П.А., по вина на водача на л.а. „Мазда 323 Ф”, с peг.

№ В ******, обхванат от действието на валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №******, издадена от Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със срок на действие от 26.08.2020 до 25.08.2021 година.

2. за заплащане на обезщетение в размер на законната лихва върху главницата 200 000 лв., считано от 25.01.2021г. (датата на уведомяването на застрахователя) до окончателното й плащане.

2. н а М. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес С.К. община Аврен, област Варна, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” АД , ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район „Лозенец”, ул. „Джеймс Баучер” № 87:

3. за заплащане на сумата 200 000 лева, съставляваща общия претендиран размер на дължимото обезщетение за обезвреда на претърпени от ищеца неимуществени вреди от смъртта на сина му А.М.С., ЕГН **********, починал вследствие на ПТП, настъпило на 09.12.2020г., около 20:00 ч., на път І-9, при км. 136 + 952 м., на около 1,5 км. от разклона за с. Равна гора в посока гр. Бургас, между лек автомобил „Мазда 323 Ф”, с peг. № В ******, управляван от водача И.К.А., и товарен автомобил „Волво ФХ 16”, с peг. № ******, с прикачено към него полуремарке „Шмит СЦБ”, с peг. № *****, управляван от водача В.П.А., по вина на водача на л.а. „Мазда 323 Ф”, с peг.

№ В ******, обхванат от действието на валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №******, издадена от Застрахователно дружество „Бул Инс” АД, със срок на действие от 26.08.2020 до 25.08.2021 година.