Решение № 241 от 18.12.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Видин, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА

Членове:

НИНА Д. НИКОЛОВА

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251300600451 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 38/18.06.2025 постановена по НОХД № 726/2021 г. по описа на Районен съд – Видин е признал Ц. Б. С. за виновен в това, че в условията на продължавано престъпление по смисьла па чл. 26, ал.1 НК, в периода 2021.02.2017 г., в землището на с. Подгоре, Общ. Макреш, Обл. Видин, в участие, като изворшител, умишлено подпомогнат от И. В. М., ЕГН:********** от гр. Видин, при условията на посредствено извършителство - чрез наказателно неотговорни лица Р. Б. Ш., ЕГН:**********, от с. Върбовка, Общ. Павликени, обл. Велико Търново и Г.

И. Г, ЕГН:*от гр. Димово, Обл. Видин, действащи невиновно поради незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към сьстава на престьплението, изключващи умисъл, въвеждайки в заблуждение лицата, че има документи за сеч на дърва за този имот, без редовно писмено отсякъл и извозил от горския фонд - имот Nº 285002, попадащ в отдел „425". подотдел "м", в землището на с. Подгоре, Общ. Макреш, 22 броя немаркирани дървета от цер и 63 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 18.85пр. куб. метра дърва за огрев на стойност: 1071.00лв.; от имот Nº285001, попадащ в 1 отдел , 425", подотдел „м", в чището на с.Подгоре, Общ. Макреш, Обл. Видин 31 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 5.90 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 354.00лв. и двата имота, собственост на П. В. П. от с. Подгоре, общ. Макреш, обл. Видин: от имот Nº281023, по-падащ в отдел „425“", подотдел „Щ - 1" - държавна горска територия, в землището на с.Подгоре. общ. Макреш 13 броя немаркирани дървета от бук и 12 броя немаркирани дървета от дъб, равняваши се на 14,2 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 852.00лв., общото количество на дървата е 38.95 пр. куб.м., на стойност 2 277 лв. (две хиляди двеста и седемдесет лева) - чл. 235, ал. 1, ъвв вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 НК.

На подсъдимият му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ", като са наложени следните пробационни мерки:

1) Задължителна регистрация по настоящ адрес два пьти седмично за срок от 6/ шест/ месеца.

2) Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/ шест/ месеца.

На основание чл.55, ал. 3 НК на подсъдимият Ц. Б. С. не е наложено кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „ГЛОБА".

Със същата присъда е признат за виновен и И. В. М., ЕГН:********** от гр.

Видин, за това че в условията на продължавано престьпление по смисьла на чл.26. ал.1 от НК в периода 20 - 21.02.2017г. в землището на с. Подгоре, общ.

Макреш. обл. Видин, в съучастие с Ц. Б. С., ЕГН:**********, от гр.

Търговище, като помагач - чрез даване на разяснения и напьтствия къде да се извърши сечта и даване па разрешение да се извози добитата дървесина е създал условия и е улеснил извършването на престъплението, при условията на посредствено извршителство чрез наказателно неотговорни лица Р. Б. Ш.

ЕГН:**********, от с.Вьрбовка. общ. Павликени, обл. Велико Търново и Г. И.

Г, ЕГН:* от гр.Димово, обл. Видин, действащи невиновно поради незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престыплението, изключващи умисъл, въвеждайки в заблуждение лицата, че има документи за сеч на дърва за този имот, без редовно писмено позволително, умишлено подпомогнал Ц. Б. С. ЕГН: ********** от гр.

Търговище да отсече и извози от горския фонд - имот Nº 285002. попадащ в отдел „425", подотдел "м" в землището па с.Подгоре, общ. Макреш 22 броя 2 немаркирани дървета от цер и 63 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 18. 85 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 1071.00лв. : от имот Nº 285001, попадаш в отдел „425", подотдел "м", в землището на с.Подгоре. общ.Макреш. обл.Видин, 31броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 5.90 пр. куб. метра дрва за огрев на стойност 354,00лв. и двата имота, собственост на П. В. П. от с. Подгоре, общ. Макреш, обл. Видин; от имот Nº281023. попадащ в отдел „425" , подотдел „Щ - 1" - държавна горска територия, в землището на с. Подгоре, общ. Макреш 13броя немаркирани дървета от бук и 12 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 14.2 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 852,00лв., общото количество на дървата е 38.95 пр. куб.м. на стойност 2277лв./две хиляди двеста седемдесет и седем лева/ - престьпление по чл.235, ал.1, във вр. с чл.26. ал.1 и чл.20, ал.4 от НК.

На подсъдимият му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ", като са наложени следните пробационни мерки:

1) Задължителна регистрация по настоящ адрес два пьти седмично за срок от 6/ шест/ месеца.

2) Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/ шест/ месеца.

На основание чл.55, ал. 3 НК на подсъдимият Ц. Б. С. не е наложено кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „ГЛОБА".

На основание ил. 235, ал. 7 НК, съдът е постановил отнемане в полза на Държавата предмета на престъпление, иззет като веществено доказателство по делото, а именно: 8 (осем) кубични метра дорва за огрев, оставени на съхранение в двора на 01 ГОДГ- ГПУ- Брегово.

На основание чл.235, ал. 7 НК, съда е присьдил равностойността на липсащата част от предмета на престьпление, възлизащ на сумата 1 797 лв.

(хиляда седемстотин деветдесет и седем) лева, която следва да бъде заплатена от подсьдимите Ц. Б. С. и И. В. М., солидарно в полза на Държавата.

Подсъдимите Ц. Б. С. и И. В. М., са осъдени солидарно да заплатят по сметка на ОД на МВР - Видин, сумата от 315.34 лева, представляваща разноски на досъдебното производство.

Подсъдимите Ц. Б. С. и И. В. М., са осъдени да заплатят солидарно в полза 3 на бюджета на съдебната власт по сметка на Видински районен съд сумата от 127.30 лв., представляваща разноски на съдебното производство.

Недоволен от присъдата представител на Районна прокуратура – Видин е депозирал в срок протест срещу нея. В него се посочва, че присъдата е неправилна тъй като съдът е наложил наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т.2 б,. „Б“ без да са налице по отношение на двамата подсъдими изключителни или многобройни обстоятелства, както и че не е наложил кумулативно предвиденото наказание „глоба“. Моли и на двамата подсъдими да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК за срок от три години, както и наказание „глоба“ в размер на 2000 лева.

Недоволен от присъдата,подсъдимият И. М. чрез защитника си адв. Г. Г., в срок е депозирал въззивна жалба, с твърдения, че същата е незаконосъобразна и неправилна, като са нарушени разпоредбите на материалния закон. Посочва, че наказанието е незаконосъобразно. Моли да подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатите обвинения, да се отмени присъдата и да се върне делото за ново разглеждане.

Недоволен от присъдата, защитникът на подсъдимия Ц. С. - адв. Й. К., в срок е депозирал въззивна жалба, с твърдения, че същата е незаконосъобразна и неправилна, като са нарушени разпоредбите на материалния и процесуалния закон. Моли да подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатите обвинения.

Извършена е процедурата на чл. 322 НПК, като не са постъпили писмени възражения.

В разпоредително заседание по реда на чл. 327 от НПК след служебна проверка на материалите по делото въззивният състав е предоставил възможност на страните за представяне на нови доказателства.

В открито заседание подсъдимите Ц. Б. С., И. В. М. се явяват лично, като със защитника си поддържат подадената жалба, оспорват депозирания протест и не сочат нови доказателства.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд, прокурорът поддържа подадения протест и оспорва подадената жалба от подсъдимите.

Представителят на обвинението моли да се измени присъдата на 4 първоинстанционния съд, като наложеното наказание се увеличи, като бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, коеот да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 години, както и наказание „глоба“.

В открито заседание защитникът на подсъдимия, адв. Константинов счита, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна. Посочва се, че моитивите на първоинстнационния съда са буквално преписани от обвинителния акт, като това води до наличие на безпристрастност на съдебния акт.

Посочва се, че съдът не е положил усилия да се обоснове какви са фигурите на подсъдимия – на извършител и на помагач.

Прави анализ на протеста на прокуратурата, като твърди че същия е неточен и неясен. Моли да се отмени присъдата и да се признае подсъдимия за невинен.

В открито заседание защитникът на подсъдимия, адв. Г. счита, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна. Посочва се, че мотивите на първоинстнационния съда са буквално преписани от обвинителния акт.

Посочва, че не се доказа по категочин начин, че неговия доверител е извършил престъпление при условията на посредствено извършителство.

В лична защита подсъдимите Ц. Б. С. и И. В. М. подържат казаното от техните защитници.

След надлежна служебна проверка на атакувания съдебен акт, настоящият съдебен състав намира първоинстанционната присъда за правилна, постановена при изяснена фактическа обстановка. Въз основа на достъпните и възможни за събиране гласни и писмени доказателства, съдът е стигнал до единствен и непротиворечив извод относно извършеното деяние, авторството и виновността. При самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства въззивната инстанция не намери основания за промяна на фактическата обстановка по делото, която е следната:

Ц. Б. С. бил упълномощен от Н. М. Н. и М. Н. П. да извършва сеч и добив на дьрва в притежаваните от тях недвижими имоти, находящи се в землището на с. Подгоре.

Ц. Б. С. се свързал с И. В. М. в качеството му на частен лесовъд и се уговорил за извършване на сеч и добив от имотите като заплатил за издаването на позволителни за сеч.

5

И. М. издал позволително за сеч Nº 0350808 от 15.02.2017г. на имот с кадастрален Nº 159031 на Т. А. За да бъде извършена на сечта на дървесината Ц.. С. наел работници - Р. Б. Ш. и Г. И. Г. и други 2-3 лица за товарачи.

Превозът на дървесина била извършена от Л. И. и Сали Я. Д , като те били наети от подсъдимия С..

На 20.02.2017г. свид. Димитров откарал подсъдимият Ц. С. и подсъдимият И. М., както и резача Р. С. и С.Д. в гората в с. Подгоре.

По пътя Р. изрязвал посочените от подсъдмия дървета с цел да разчисти пътя. След това двамата подсъдими казали на техните работници, че могат да съберат и вземат падналите дървета,като ги качат на камиона.

Дърветата се маркиратли от Т.А, който стоял в края на гората и като пристигне натоварения камион маркирал дърветата и издавал превозен билет за тях.

Шофьорът на камиона с дървата Е. Д. ги откарал в центъра на с. Подгоре , кьдето чакал голям товарен автомобил, натоварен с по-мальк-ЗИЛ-131.

Дърветата били прехвърляни от единия автомобил в другия, като същите били -около 6 пр.куб.м.

На другия ден-21.02.2017г. около 10,00 ч. и двата камиона се отправили в гората- единият свиедтел Е. Д., управлявал камиона „Вистнамка", а другият С. Д управлявал камиона „ЗИЛ-131", като при него се возели резачите Р. Ш.и Г. Г. Цялата бригада се отправила към мястото, кьдето били „чистили" предния ден, посочено им от подсьдимия М., кьдето продължили да режат дърва, които също натоварили в камионите. След като напълнили камионите с дърва, едините се отправили да ги разтоварват, а другите останали да чакат горския.

На 21.02.2017г, подсъдимият И. М. наел свидетелите Е. О. и К. М. С. да му помогнат да извърши маркиране на сечището, за което вече бил издал позволително за сеч, срешу сумата от по 10 лева. Когато пристигнали там по обяд в края на село Подгоре вече имало паркиран ТИР, който бил празен и подсъдимият С. ги чакал да се оправят към гората.

След като бил издаден билет от горския Т.те пренатоварили дърветата в ТИР-а.