Решение № 260019 от 05.06.2026, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 260019

05.06.2026 г., град Пловдив.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

П..СКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХIII граждански състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУСКА

АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20603 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

След постановяване на решението по извършване на делбата съдът констатира наличието на очевидна фактическа грешка в същото – в диспозитива, с който е отхвърлена претенцията на Г.П. по чл. 30, ал. 3 от ЗС против К.К., И. и И. Палашеви и Н.К., при посочване на сумите, претендирани от всеки ответник, вместо да се посочи правилното – че се иска осъждане на Н.К. за ………, съдът погрешно е посочил, че се иска осъждане на Г.П. за тази сума.

Като взе предвид горното, съдът намери следното:

В настоящия случай с молба с вх. ….. е последно уточнена претенцията на Г. П. против останалите съделители, т. е. Н.К., К.К. и И. и И. Палашеви, с правно основание чл. 30, ал.

3 от ЗС. Посочено е, че се иска от всеки от тях, съобразно дела му в съсобствеността, да заплати на ищеца съответна част от извършените в имота подобрения на обща стойност …… При изписване на диспозитива по така приетата претенция съдът е допуснал техническа грешка и вместо да посочи, че отхвърля претенцията на Г. П. против Н. К. за 1/6 част от ………. равняваща се на ………, е посочил като ответник самия Г. П.. Грешката е единствено при изписване на името срещу размера, доколкото в началото на същия диспозитив е правилно записано, че ответник, наред с други, е Н. К., а ищец е Г. П.. Налице е очевидна фактическа грешка в решението. Същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното решение № ……..по гр. дело № ……. на Районен съд – гр. Пловдив, ХIII гр. състав, като в диспозитива, с който се отхвърлят изцяло като неоснователни предявените от Г.П.П., ЕГН **********, против Н.Т.К., ЕГН **********, К.Т.К., ЕГН **********, И. Г…П., ЕГН **********, и И.Д.П., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 30, ал. 3 от ЗС, ВМЕСТО: „и от Г.П. – ……… /евровата равностойност на ……. лева/“ , ДА СЕ ЧЕТЕ: „и от Н.К. – ………..

/евровата равностойност на ……….. лева/“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Руска Андреева.

Вярно с оригинала.

М.Х.