Решение № 176 от 04.06.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Дупница, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20261510200083 по описа за 2026 година

С. С. Г., обжалва електронен фиш серия

К № 11385353 издаден от

ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП/изм./ и е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв./51,13евро/. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като излага доводи,че нарушението е недоказано.Претендира разноски.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата .

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 05.09.2025г.на автомагистрала А-3,км.53.950, посока гр.София,в района на Община Дупница,с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол ARH CAM S1,техническо средство №11743c6 бил заснет лек автомобил марка „П..... ....“ с рег. № .......... който се движел със скорост от 131км/ч при ограничение на скоростта от 110км/ч,въведено с ПЗВ26. Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която 1 било установено,че същият е собственост на жалбоподателя.На същия бил издаден ел.фиш за нарушение по чл.21, ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който , на осн.чл.182,ал.2 ,т.3 ЗДвП/изм./,е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева/51,13евро/

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол ARH CAM S1,е от одобрен тип,като техническото средство№№11743c6 е преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и 2 регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.2,т.3 ЗДвП, като автомобила, управляван от жалбоподателя, се е движел със скорост ,превишаваща с 21км/.ч разрешената такава с ПЗ В26.Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал.В Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административно наказателния процес.

Неоснователно е възражението,че не е приспаднато максимално допустимото отклонение при измерването на техническото средство, доколкото от приложените веществени доказателства е видно,че засечената скорост на автомобила е 135км/ч, като в ел. фиш е посочена такава, след приспадането на толеранс от 4км/ч.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето и мястото на нарушението, начина на извършване и заснемане на нарушението,разположението на техническото средство, удостоверяващ включително, че заснемането е извършено без намеса на контролен орган.

С оглед изложеното, съдът прие,че законосъобразен и следва да го потвърди. атакувания ел.фиш е

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 11385353 издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, 3 ал.2, т.3 от ЗДвП /изм./е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв./51,13евро/ на С. С. Г. с ЕГН ********** от гр.С........, ул.

"Ф........ Ж......... К....." №..., ет. .., ет..., ап... като законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4