Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7768 от 14.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19685/2024
Вид
Определение № 7768
Подписан
14.02.2025
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7768 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110119685 по описа за 2024 година

С молба ответникът възразява по определеното възнаграждение за процесуален представител. Ищецът счита молбата за неоснователна.

СРС при произнасянето си, съобрази, че с мотивите на определението е прието, че своевременно е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като съдът счита, че с определението подробно е обсъдил защо счита, че възражението е основателно. По доводите на молителя, съдът намира, че при преценката по чл.78,ал.5 ГПК законът предвижда съобразяване на фактическата и правна сложност на делото, което е отбелязано в определението - обстоятелството, че не са проведени всички етапи на исковото производство, е факт, подлежащ на преценка. При проведеното историческо тълкуване на разпоредбата на чл.78,ал.9 ГПК, съдът намира, че не следва да приповтаря мотивите си.

Ето защо, молбата е неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК, подадена от ответника № 398786//8.12.2024г.

Определението може да се обжалва от ответника в едноседмичен срок от връчването му, пред СГС, с частна жалба.

Препис да се връчи и на ищеца

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1