Протоколно определение № 2683 от 20.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2683 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ заседатели: ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. З. и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110216438 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С., доведен от Затвора София, се явява лично и със защитата си адв. И. А., служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА К. М., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С. Иванова. Не желаем М. да се конституира като страна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не се явява посоченият в предходното съдебно заседание адвокат от страна на подсъдимия, въпреки че е била надлежно уведомена от него по негови данни, поради това съдът намира, че следва да продължи делото със служебния защитник. И като не намери пречки за това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Р. А. С., ЕГН: **********, роден на ********** г., българин, български 1 гражданин, с основно образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила доколкото към настоящия момент няма такова искане от страна на подсъдимия и неговия защитник, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т.

5 от НПК. МНО няма и такава не следва да бъде вземана доколкото подсъдимия изтърпява наказание „лишаване от свобода“, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, по искане на подсъдимия желаем делото да приключи по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, делото не следва да се разглежда при закрити врата, по делото няма МНО спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране нови доказателства. Правим искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371, т. 2 НПК.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното: Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на 2 делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуално следствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.

Доколкото срещу подсъдимия няма взета МНО, а изтърпява наказание, към този момент МНО не следва да бъде вземана.

С оглед направеното искане от защитата и подсъдимия делото да протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК съдът намира, че следва да насрочи незабавно разглеждането му по този ред.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.

XXII от НПК.

ЗАЩИТАТА: Желаем производството да протече при условията на съкратеното съдебно следствие, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с процедурата и желая делото да протече по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам, че направено от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и като съобрази, че са налице предпоставките на гл. 27 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Разбирам, че направеното от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О БЯ ВЯ ВА , че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират други доказателства досежно тези факти и обстоятелства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното обвинение спрямо подсъдимия С.. От събраните в хода на ДП доказателства, потвърдени и в настоящото съдебно следствие, по безспорен начин се доказа, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е обвинен.