Определение № 510 от 19.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. София, 19.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Касационно търговско дело № 20268002900277 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от Р. Д. Д. и Т. Т. Д., чрез адв. Н. Г. от АК-Благоевград, с надлежно учредена по делото представителна власт, за отмяна на влязло в сила определение № 496/04.10.2024 г., постановено по т. д.

№ 71/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, 14 с-в (уточнението за акта, който е предмет на молбата за отмяна, е извършено с молба с вх. № 811/19.01.2026 г. и изложение с вх. № 812/19.01.2026 г.), с което съдебното производство по делото е прекратено при процесуалните предпоставки на чл. 299, ал. 2 ГПК – поради непрерашаемост на правния спор, решен със сила на пресъдено нещо.

Молителят твърди, че незаконосъобразно е било прекратено съдебното производство по т. д. № 71/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, 14 с-в, тъй като правният спор, предмет на предявения иск, не е бил тъждествен от субективна и обективна страна с по-рано решения със сила на пресъдено нещо, поради което не са били породени уредените в чл. 299, ал. 1 ГПК процесуални предпоставки за непрерашаемост на правния спор.

Ответникът по молбата по чл. 303, ал. 1 ГПК е подал в 1 законоустановения срок писмен отговор, в който развиват правни доводи за нейната недопустимост, респ. за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени наведените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 от ГПК намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално недопустима.

Съобразно задължителните за съда тълкувателни разяснения, дадени по т. 6 от ТР № 7/31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.

Определението, предмет на молбата за отмяна чрез извънредните средства за отмяна на неправилни влезли в сила съдебни актове, е преграждащо, но с него не е прекратено съдебното производство поради отказ от иска (по чл. 233 ГПК), а поради непрерашаемост на правния спор, решен със сила на пресъдено нещо (по чл. 299, ал. 2 ГПК).

При така приетите за установени правнорелевантни факти и изложените правни доводи настоящият съдебен състав достига до правния извод, че молбата за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от Р. Д. Д. и Т. Т. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 496/04.10.2024 г., постановено по т. д. № 71/2024 г. по описа на ОС-Благоевград, 14 с-в, с което съдебното производство по делото е прекратено при процесуалните предпоставки на чл.

299, ал. 2 ГПК – поради непрерашаемост на правния спор, решен със сила на пресъдено нещо.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 1седмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на Република България.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителите!

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3