Протокол № 1183 от 07.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1183 гр. Сливен, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230100190 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано. Представлява се по пълномощие от юриск.

Е. Р., надлежно упълномощена с представено пълномощно по делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от съда, в условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК, особен процесуален представител при – адв. Н. Н. от АК - Сливен.

ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение/незабавно/ и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК. Те са му издадени в т.н. заповедно производство, развило се в рамките на ч. гр. дело № 1354 за 2021 г. на СлРС, но след това, в хипотезата на чл.415 ал.1, т.2 от ГПК, заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по тях трябва да предяви установителни искове за съществуването им. Това именно е принудило дружеството да заяви вземанията си срещу ответника и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на съдилищата в Република България, подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Допустими са, не само защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях.

Вземанията, за които в заповедното производство са издадени заповед и изпълнителен лист, са в общ размер на 13 044.02 лв.

На ответницата е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК е 1 представен писмен отговор- чрез назначения й от съда, в усл. на чл.47 от ГПК, особен процесуален представител.

Съдът ОБЯВЯВА проекто-доклада, изложен в определение № 2301/ 07.09.2022г., за окончателен.

Предоставя възможност да страните да вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и становище по доклада и дадените с него указания.

ЮРИСК. Р.: Уважаеми г-н съдия, нямам възражения по така направения доклад.

Поддържам исковата молба

АДВ. Н.: Уважаеми г-н съдия, нямам възражения по доклада. Изготвили сме отговор в законоустановения срок.

На осн .чл.148 от ГПК съда трябва да събере вече допуснатите доказателства, както и да се произнесе по нови доказателствени искания на страните. Съдът е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 2301 от 07.09.2022 г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства представените като приложения на исковата молба документи, а това по-конкретно са: договор за банков кредит № 044LD-R000582/23.03.2011 г; погасителен план – Приложение № 1 към договор за банков кредит;

Общи условия на ПИБ АД; заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК; извлечение от счетоводни книги на банката-документ по чл.417; изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение; молба за образуване на изпълнително дело с вх.№ 3422/01.07.2021г; съобщение по частно гражданско дело № 1354/2021 г. – от СлРС до заявителя- ПИБ АД, както и определение №2245/17.12.2022г. по същото дело.

Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване. Ето защо, СлРС О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията на исковата молба - договор за банков кредит № 044LD-R-000582/23.03.2011 г.; погасителен план – Приложение № 1 към договор за банков кредит; Общи условия на ПИБ АД; заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК; извлечение от счетоводни книги на банката-документ по чл.417; изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение; молба за образуване на изпълнително дело с вх. 23422/01.07.2021г.; съобщение по частно гражданско дело № 1354/2021 г.

Съдът е допуснал за прилагане към настоящото дело ч. гр. дело № 1354 по описа на Сливенски районен съд за 2021 г. Тъй като в него се е развило по-рано заповедното производство между същите страни, то е относимо към настоящото дело. Поради това, СлРС О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 1354 по описа на Сливенски районен съд за 2021 г.

С постановеното по делото в закрито заседание определение № 2301 от 07.09.2022 г. съда е допуснал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, при възнаграждение за експерта в размер на 180,00 лв., заплащането на което поставя в тежест на ищеца. От последния своевременно е депозирана молба с вх. № 14492 от 13.09.2022 г., с която прилага платежно нареждане на внесен депозит, съгласно указанията на съда. Ето защо СлРС О П Р Е Д Е Л И:

2

НАЗНАЧАВА вече допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като вземе предвид ангажираните по делото доказателства и главно- като направи справка в счетоводството на банката –ищец, изготви заключение, с което отговори на въпросите, формулирани на стр. предпоследна от исковата молба, в т.ІІІ.2 от доказателствените искания.

За вещо лице определя експерта Б. Б..

Съдът УКАЗВА на вещото лице, че заключението си следа да представи по делото в срок поне една седмица преди датата на заседанието.

С оглед необходимостта от извършване на процесуални действия в хода на съдебното следствие, съда не може да го приключи днес и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 24.11.2022 г. от 10:15 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес. Да се призове вещото лице.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3