Разпореждане № 849 от 17.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 733/2021
- Вид
- Разпореждане № 849
- Подписан
- 17.02.2022
- В сила
- 17.02.2022
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 849 гр. Варна, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900733 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Г. П. С., в качеството й на синдик на „Торове БГ“ ЕООД в несъстоятелност срещу „Торове БГ“ ЕООД и „Дивес Агро“ ЕООД.
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на представляващи ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при 1 неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2