Решение № 302 от 08.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 302 гр. С.З., 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Т. при участието на секретаря Антонина Д. Д.а Николова като разгледа докладваното от Анна Т. Т. Търговско дело № 20215500901154 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание по чл. 405, ал. 1 от КЗ за заплащане на обезщетение по застрахователен договор за имуществено застраховане.

В исковата молба се посочва, че на 19.07.2019г., в гр. К., между М. Р.

М. и З."А." е сключен договор за имуществена застраховка „Защитен дом”, обективиран в застрахователна полица № 0813К6010075790, със срок на застрахователно покритие от 20.07.2019г. до 19.07.2020г. включително.

Сочи се, че обект на застраховане е собствената на ищеца двуетажна къща, намираща се в с. Р.**, заедно с обзавеждането и уреди в имота съгласно приложения към застраховката Опис на движимо имущество на обща стойност от 12 284 лв.

На 22.06.2020г. ищецът предявил пред З."А." застрахователна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, която се основава на горепосочената имуществена застраховка (полица № 0813К6010075790). По случая е образувана щета № 33120081300002, като застрахователната претенция е заведена по повод и във връзка с възникнал на 21.06.2020г. пожар в къщата (обект на застраховане), който предизвикал множество имуществени вреди в имота на ищеца, които същият настоял да бъдат обезщетени от застрахователното дружество.

Сочи се, че след завеждане на щетата - на 23.06.2020г. представители на 1 застрахователя извършили оглед на опожарения имот, като констатациите от същия са отразени в съставения „Опис на повреденото и унищожено имущество по щета № 33120081300002 от 23.06.2020г.“.

Ищецът посочва, че в хода на ликвидационната дейност по щетата застрахователят приел, че заведената застрахователна претенция е основателна и пристъпил към извършване на застрахователно плащане.

Сочи се, че на 05.03.2021г. по банковата сметка на ищеца постъпила сумата от 11 912,50лв. (единадесет хиляди деветстотин и дванадесет лева и петдесет стотинки), като в тази връзка е получено писмено становище от страна на застрахователя, че е определено застрахователно обезщетение в същия размер по заведената застрахователна претенция.

В исковата молба се посочва, че от полученото от З."А" Писмо - изх.№ 100-1022/25.02.2021г. се установява единствено, че застрахователят е определил сумата от 11 732,50 лв. - „За вредите по сградния фонд“ съгласно Експертна оценка на независимо вещо лице и сумата от 180,00 лв. - „За вредите по движимото имущество“.

Сочи се, че в хода на ликвидационна дейност по щетата, въпреки няколкократните запитвания от страна на ищеца, същият не получил информация относно определения размер на обезщетението, не станало ясно по какъв начин е формиран същият, нито кои и какви конкретни увреждания са остойностени от страна на застрахователя.

Твърди се, че ищецът депозирал пред З."А" Възражение-Покана от 31.03.2021г., с която възразил против определения размер на изплатеното обезщетение, който счел за крайно недостатъчен за обезвреда на настъпилите щети на имота му вследствие на пожара, като отправил покана за повторен оглед на имота, на която покана застрахователят не се отзовал.

В исковата молба се посочва, че в отговор на отправеното възражениепокана, ищецът получил Писмо - изх. № 100-1744/12.04.2021 г. от З."А". От съдържанието на същото обаче се установява, че застрахователното дружество за пореден път не предоставя никаква конкретна информация за начина на формиране на изплатеното обезщетение, как и в какъв размер е извършено остойностяването на уврежданията на имота, нито изпраща изготвената по щетата Експертна оценка. Със същото писмо застрахователят категорично отказал да преразгледа ликвидационната дейност по щетата.

2

Ищецът заявява, че в определения в писмото срок и към настоящия момент З."А" не предприел никакви действия за заплащане на равностоен размер на обезщетението, съответстващо на действителната стойност на настъпилите увреждания на опожарения имот и намиращото се в него движимо имущество, което обосновава правния интерес на ищеца да предяви настоящия осъдителен иск.

Сочи се, че от нормата на чл. 386, ал. 2 от Кодекса за застраховането (аналогичен текст на нормата на чл. 208, ал. 3 от КЗ-отм.) се извежда принципа за реална обезвреда на вредите на имущество (движими и недвижими вещи), претърпени от настъпило застрахователно събитие.

Повреждането на недвижимата вещ - в конкретния случай застрахования имот в резултат на настъпилия пожар, я прави временно негодна за употребата й по предназначение и обективно намалява пазарната й стойност.

В конкретния случай, при настъпило застрахователно събитие - пожар, представляващо покрит риск по сключената имуществена застраховка, дължимото от застрахователя обезщетение е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на застрахователното събитие, включващо стойността на необходимите видове строително-ремонтни дейности за възстановяване на имота в състоянието, в което се е намирал при увреждането.

Твърди се, че във връзка с горното, ищецът М. Р. М. категорично счита, че изплатеното по щетата обезщетение в размер от 11 732,50 лв. от страна на З."А" не съответства на действителната стойност на настъпилите имуществени вреди по процесната къща към датата на опожаряването й и изплатеното от застрахователя обезщетение е крайно недостатъчно за отстраняване на същите.

Посочва, че по отношение на застрахованото движимо имущество (обзавеждане, битови и ел.уреди) съгласно „Материален опис на движимо имущество на къща в с. Р.** - собственик М. Р. М. - неразделна част от сключената застрахователна полица № 0813К6010075790, е налице пълна загуба на същото и чиято стойност възлиза на сумата от 12 284,00 лв.

(дванадесет хиляди двеста осемдесет и четири лева). Изплатената от застрахователя сума от 180,00 лв. далеч не обезщетява загубата на движимото имущество в опожарения имот.

3

Твърди се, че отказът на застрахователя да изплати равностоен размер на застрахователно обезщетение по заведената претенция обосновава правния интерес на потребителя на застрахователна услуга - застрахован по сключената имуществена застраховка, да предяви настоящата съдебна претенция против ответното дружество. Сочи се, че след приспадане на заплатената на 05.03.2021г. от застрахователя сума от 11 912,50лв., исковата претенция на М. Р. М. възлиза на сумата в общ размер от 45 000,00лв.

(четиридесет и пет хиляди лева), представляваща пазарната стойност на необходимите видове строително-ремонтни дейности (в това число разходи за труд, доставка, материали, монтаж и др.съпътстващи разходи), необходими за отстраняване на настъпилите увреждания по опожарения имот в с. Р. към датата на настъпване на пожара - 21.06.2020г. и обезщетяване на вредите от пълната загуба на застрахованото движимо имущество в опожарения имот съгласно „Материален опис на движимо имущество на къща в с. Р., ** собственик М. Р. М.“ към сключената застрахователна полица № 0813К6010075790.

Предвид всичко гореизложено, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника З."А", с ЕИК: ***, с адрес на управление: гр.С.** да заплати на ищеца М. Р. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. К. ** сумата от 45 000,00 лв. (четиридесет и пет хиляди лева), представляващи пазарната стойност на необходимите видове строително-ремонтни дейности (в това число разходи за труд, доставка, материали, монтаж и др.съпътстващи разходи), необходими за отстраняване на настъпилите увреждания по опожарения имот в с.Р. към датата на настъпване на пожара - 21.06.2020 г. и възстановителната стойност на вредите от пълната загуба на застрахованото движимо имущество към 21.06.2020 г. в опожарения имот съгласно „Материален опис на движимо имущество на къща в с.Р.** - собственик М. Р.

М.“ от 18.07.2019г. - застрахователно обезщетение по щета № 33120081300002, заведена по застрахователна полица № 0813К6010075790, ведно със законната лихва за забава върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Претендира всички направени в производството разноски.

Посочва се номер на банкова сметка на ищеца:

Р. (**) *

4

***

В съдебно заседание от 14.10.2022 г. съдът е допуснал увеличение на предявения иск от ищеца М. Р. М. против З."А" АД от 45 000лв. на 65 000лв., представляващи пазарната стойност на необходимите видове строително-ремонтни дейности (в това число разходи за труд, доставка, материали, монтаж и др. съпътстващи разходи), необходими за отстраняване на настъпилите увреждания по опожарения имот в с.Р. и възстановителната стойност на вредите от пълната загуба на застрахованото движимо имущество в опожарения имот съгласно „Материален опис на движимо имущество на къща в с.Р.** - собственик М. Р. М.“ от 18.07.2019г. - застрахователно обезщетение по щета № 33120081300002, заведена по застрахователна полица № 0813К6010075790, ведно със законната лихва за забава върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Ответникът е депозирал отговор на искова молба, в която заявява, че счита иска за процесуално допустим, но неоснователен, поради което оспорва същия по основание и по размер.

Твърди, че ответникът точно е изпълнил задължението си за плащане на сума за обезщетение, дължима по застрахователен договор № 081ЗК6010075790, поради което претенцията на ищеца е изцяло неоснователна. Застрахователната полица е сключена, без имотът и вещите да са огледани от застрахователя.

Посочва, че във връзка с подадено от ищеца уведомление на 22.06.2020г., в З. А. е образувана преписка по щета № 33120081300002. В хода на ликвидационната дейност е извършен оглед на увредената вещ, събрани са писмени доказателства, изготвени са фотоснимки, изготвена е и оценъчна експертиза. Ответникът е приел, че претенцията е основателна за сумата от 11 912,50 лева, същата представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от настъпило застрахователно събитие „Пожар“ по движимото и недвижимото имущество на застрахования, обект на застрахователно покритие по посочената полица. Поради това, на 05.03.2021г., по сметка на ищеца е преведена сумата в размер на 11 912,50 лева - обстоятелство, което е признато в исковата молба. С плащане на 5 посочената сума, претенцията на ищеца за обезвреда от разглежданото събитие е напълно удовлетворена. Обезщетението е определено, както следва:

Съобразно записаните количества и видове операции в съставения при огледа опис, е изготвена оценка на щетите от страна на наето вещо лице, която сума е приета за размер на обезщетението. Към сумата е прибавена печалба в размер на 10% и ДДС в размер на 20%. Горепосоченият начин на определяне на обезщетението е извършен при съобразяване на договорените клаузи, обективирани в Общите условия към застрахователния договор, а именно: действителният размер на вредата се определя на база предвиждани разходи към датата на застрахователното събитие за възстановяване на увреденото имущество (в това число разходи за труд, доставка, материали, монтаж и начисления за извършване на ремонт) в състояние, приближаващо се, но не по-добро от състоянието, в което се е намирало като ново, без прилагане на обезценка, като стойността на спасеното от увреждане имущество се взема предвид. Относно увреденото движимо имущество, то същото е прието като пълна загуба. Съгласно Общите условия на застраховка „Защитен дом“, размерът на обезщетението е равен на действителната стойност на увреденото имущество към дата на настъпване на застрахователното събитие. Поради липса на информация относно вида, марка, модел и година на производство на увреденото обзавеждане е приета сумата от 180,00 лева, която е определена на база констатираните увреждания по наличните мебели, отразени в Протокол за оглед на местопроизшествието от 21.06.2020 г., изготвен от разследващите органи.

Посочва, че описите са съставени в присъствието и по почин на ищеца, същият ги е подписал без забележки.

Оспорва да са налице повече вреди от вече описаните в протоколите, съставени при огледа.

Разпечатката съдържа 42 от 154 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ac14f4f5-ca34-48d1-88ba-33381d58c5a3